"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 895 hektar 4614.27 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ve tapu kaydının bulunduğunu ileri sürerek tesbitin iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece 101 ada 1 parsel içinde yer alan ve fenni bilirkişi raporunda gösterilen 27.542.89 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir....
Kadastro mahkemesince süresinde kadastro tespitine itiraz davası açılmadığından görevsizliğe, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Ömer Şemşek tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamından mahkemece verilen görevsizlik kararı yerinde değildir. Şöyle ki; kadastro müdürlüğünün yazı cevabına göre, dava konusu edilen taşınmazın 490 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde olduğu, bu parsele ilişkin kadastro tutanağının 10/05/2006 - 08/06/2006 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, eldeki davanın askı ilan süresi içinde 18/05/2006 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Kadastro Mahkemesince ise, dosya önce tapu malikinin kadastro mahkemesinde süresi içinde açtığı 2012/28 E. sayılı kadastro tespitine itiraz davası ile birleştirilmiş, yapılan yargılama sonucu, ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasının reddine, davacı ... Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi davaları yönünden ise davanın tefriki ile dosyanın yeni bir esasa kaydına karar verilmiş; dava, kadastro mahkemesinin 2015/6 Esasına kaydedildikten sonra ise, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i talepleri yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararının taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, asliye hukuk mahkmesince de asliye hukuk ve kadastro mahkemeleri arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilerek yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, göre dava kadastro tespitine itiraz davası olup, davacı gerçek kişiler tarafından davalı gerçek kişilere açılan müdehalenin men’i davası devam ederken yörede kadastro tesbiti yapılması üzerine kadastro tesbitine itiraz davasına dönüştüğü, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, mahkemece orman araştırması yapılmadığı, orman iddiası bulunmadığı gibi taşınmazın çevresinde orman da bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
KÖYÜ, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı tapu sicil müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi, tutanağı davalı ise tutanak asılının bulunduğu dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması 2) E 31-B-02-c numaralı kadastro paftası ile fotogrametri usulüyle düzenlenmiş paftanın kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya konması taşınmazlara komşu 146,148,150,135 ve 176 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması, 3) ......
KÖYÜ, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı tapu sicil müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi, tutanağı davalı ise tutanak asılının bulunduğu dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması 2) E 31-B-02-c numaralı kadastro paftası ile fotogrametri usulüyle düzenlenmiş paftanın kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya konması taşınmazlara komşu 146,148,150,135 ve 176 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması, 3) ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sırasında davacı ... ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sırasında davacı ... ... tarafından verilen 18.02.2016 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Devletten ... alabilmek için ... Müdürlüğüne sunulmak üzere 273 ve 274 parseller hakkında kadastro mahkemesinde davasının devam etmekle olduğuna dair yazının verilmesini istediği halde mahkeme hakiminin altı aydır kendisine anılan yazıyı vermediğini, mağdur olduğunu..." belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 5304 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında 1690.257 m2'lik davalı kullanımındaki taşınmazın orman tahdidi dışında bırakıldığı, ancak orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile askı ilan süresi içinde orman tahdidine itiraz davası açmıştır. Yargılama sırasında yapılan arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmaz hakkında orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... Köyü 132 ada 5 parselle ilgili (1690.26 m2 yüzölçümünde) kadastro tutanağı davalı olduğu belirtilerek ... hanesi açık olarak tesbit edilip kadastro mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi 110 ada 24 parsel sayılı 28939.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman sayılan yerlerden olması nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tesbiti yapılmış ise de, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan ... hanesi çizilerek tutanak ve ekleri 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Davacılar tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir....
