"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ....., Köyü 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle yüzölçümü boş bırakılarak mera niteliği ile ... malı olarak sınırlandırılarak tutanak kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava, kadastro sırasında orman olarak tespit edilen taşınmazla ilgili kadastro tespitine itiraz davası olduğundan 12.05.2011 tarih 1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca temyiz inceleme göreve Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu taşınmazın, kadastro tespitinde davacı adına tespit edilmesi sonrası dava dışı Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda tespitin iptal edilerek taşınmazın orman olarak Hazine'ye tescil edildiği, davacının tespit öncesi dava konusu taşınmazın adına kayıtlı olduğuna dair bir tapu kaydı bulunmadığı, itiraz edilen kadastro tespitinin kesinleşmediği, kadastro tespitine itiraz davası sonucu dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline yönelik karar verildiği, ilgili kararın onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, TMK m.1007 kapsamında bir zarar oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespitlerinin yapıldığı tarihte Kadastro Mahkemesinde görülen temyize konu orman kadastrosuna itiraz davası bulunduğundan kadastro müdürlüğünce; kadastro tespit tutanakları düzenlenirken 3402 Sayılı Kadastro Yasanının 5. maddesi uyarınca ... haneleri kadastro mahkemesince doldurulmak üzere boş olarak tespitlerinin yapılması ve tutanak asılları ile eklerinin kırmızı kalem ile davalı şerhi yazılarak Kadastro Mahkemesine gönderilmesi ve mahkemece de taşınmazların tutanak asıllarının orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilmesi gerekirdi....
Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespitlerinin yapıldığı tarihte Kadastro Mahkemesinde görülen temyize konu orman kadastrosuna itiraz davası bulunduğundan kadastro müdürlüğünce; kadastro tespit tutanakları düzenlenirken 3402 Sayılı Kadastro Yasanının 5. maddesi uyarınca ... haneleri kadastro mahkemesince doldurulmak üzere boş olarak tespitlerinin yapılması ve tutanak asılları ile eklerinin kırmızı kalem ile davalı şerhi yazılarak Kadastro Mahkemesine gönderilmesi ve mahkemece de taşınmazların tutanak asıllarının orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilmesi gerekirdi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 175 ada 6, 8, 14 ve 26 parsel sayılı taşınmazlardan 8 sayılı parsel orman niteliğiyle Hazine adına, diğer parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetlik iddiasıyla 6 ve 8 parsellere, davacı ... zilyetlik iddiasıyla bütün parseller hakkında dava açmıştır. ... daha sonra davadan feragat etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil (kadastro tespitine itiraz) davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .....,Köyü 146 ada 13 parsel sayılı taşınmaz, davacı ...’ün açmış olduğu tescil davası nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ... hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davacı ...’ün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı tescil davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...Köyü 119 ada 4 parsel sayılı 1949,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 119 ada 4 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro ve 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 109 ada 16 parsel sayılı taşınmazın, ... tarla niteliğinde belgesizden ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ...'ı davalı göstererek taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 109 ada 16 sayılı parselin tespit gibi ... Sarıfındık adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1996 yılında 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan ve kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
