"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : ... Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 160 ada 1 parsel sayılı 324 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden arsa niteliği ile ... adına tespit edilmiş, 116 ada 11 parsel sayılı 1543 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ev ve arsa niteliği ile tespiti yapılmış, Sulh Hukuk Mahkemesindeki tescil davası nedeniyle maliki açık devredilmiştir. Davacı ..., tespitten önce zilyedlik iddiası ile tescil davası açmıştır. ... orada yol için davaya müdahil olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için 1) Dava konusu taşınmaza komşu ... köyü 3349 ve 3350 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyalarının, 2) Dava konusu taşınmaza komşu ... köyü 3329 ve 3327 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastroca olusturulan tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih...
Davanın 3402 Sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olması nedeniyle mahkemece “düzeltme işlemlerinin idari makamlar huzurunda ileri sürülüp, idari makamlar tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle” işin esasına girmeden davanın reddine karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki, somut olayda 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan bir düzeltme işlemi bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöre de, 10/03/1998 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 29.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince kadastro tespitleri yapılmış ve yapılan bu kadastro tespiti sırasında, kesinleşen orman kadastro sınırlarına uyulmadan ve 2/B alanlarının orman alanına taşırıldığı ve böylece orman sınırlarının daraltıldığı savıyla Orman Yönetimi vekilince tespite itiraz davası açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için 1- Dava konusu 114 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan krokide B ile gösterilen taşınmaza komşu 137,138,139,143,147,4846,148,130 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte, 2- Dava konusu 126 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan krokide A ile gösterilen taşınmaza komşu 6,7,8 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları...
Kadastro sırasında ... Köyü ... ada 32 parsel sayılı taşınmaz, çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı tarafından, Hazine ve Orman Yönetimine husumet yöneltilerek kadastro tespitine itiraz davası açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, kadastro tespitine itiraz davaları tespit maliki aleyhine açılır. Dava konusu taşınmaz, çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edildiğine göre Orman Yönetimine husumet düşmemektedir. Bu nedenle Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumetten reddi gerekirken aksi düşünce ile ve kesin hüküm oluşturacak şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/01/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Davanın 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olması nedeniyle mahkemece; “düzeltme işlemlerinin idari makamlar huzurunda ileri sürülüp, idari makamlar tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle” işin esasına girmeden, dava, düzeltme işlemine itiraz davası olarak kabul edilip davanın reddine karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki, somut olayda 6831 sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan bir düzeltme işlemi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...-... 755 ada 1 parsel sayılı 26696 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... 755 ada 1 parselin kendisine ait olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz etmiş, ayrıca orman sınırı içine alınan bu parsel bitişiğindeki yere ilişkin orman olmadığı iddiasıyla orman tahdidine itiraz davası açmıştır....
Yargılama sırasında, çekişmeli taşınmaz ile ilgili olarak 275 ada 1 parsel numarası ile Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu belirtilerek maliki boş bırakılmak sureti ile kadastro tespit tutanağı düzenlenmesi üzerine Oorman Yönetiminin bu defa aynı taşınmazı yönelik olarak açtığı kadastro tespitine itiraz davası bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmektedir. Dava, hem kadastro tespitine itiraz, hem de orman tahditine itiraz niteliğindedir. Yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılarak eldeki dava nedeni ile kesinleşmeyen orman kadastro çalışması bulunmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözönüne alındığında delillerin takdirinde hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır....
Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: KARAR Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için 1) Dava konusu ...KÖYÜ 151 ada 888 parsel sayılı taşınmaza komşu 857, 858, 887, 248, 141, 856, 1160, 1162 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması, 2) Dava konusu ... KÖYÜ 151 ada 888 parsel sayılı taşınmazı çevreleyen orman parseline ait kadastro tespit tutanağı ile tutanağı kesinleşmiş ise tapu kaydının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası var ise dava dosyasının sonuçlanmış ise hüküm dosyası ile birlikte dosya içinde yer alması, 3) Dava konusu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 101 ada 301 parsel sayılı 1572 Hektar 0004,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, İstihkamtepe Devlet Ormanı olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, bir kısmının kendisine ait ... alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının açmış olduğu orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
