"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 167 ada 1 parsel sayılı 5095.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın belgesizden davalı ...'e ait ve zilyetliğinde olduğu belirtilerek askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın ... hanesi boş olarak tespit edilip 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 101 ada 1 parsel numaralı ... Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında,davaya konu ... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 792 parsel sayılı taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle ,tapu kaydı paylaşım ve zilyetlik nedeniyle davalı ... zilyetliğinde ise de ORMAN YÖNETİMİ tarafından Kadastro Mahkemesinin 2006/116 esas sayılı orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı belirtilerek tespit edilmiş, malikinin mahkemece belirlenmesi için 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre Kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... YÖNETİMİ, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan özel mülkiyete de konu olamayacağını ileri sürerek orman olarak hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 131 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar, kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tesbit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... haneleri boş bırakılarak tesbit edilmiş, kadastro tutanakları 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine ve tahdide itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 25, 110 ada 115, 116, 117, 121, 122, 123, 124, 125 ve 126 parsel sayılı sırasıyla 1596.52 m2, 574.69 m2, 1001.08 m2, 493.14 m2, 667.58 m2, 807.13 m2, 676.89 m2, 741.50 m2, 627.15 m2, 757.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilerek kısmi ilan süresi içerisinde davacı ... Yönetimi tarafından 255, 256, 257 ve 258 nolu orman tahdit noktaları ile çevrili alanla ilgili orman tespit ve sınırlamasına itiraz davası açılması nedeniyle kadastro tutanakları 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 240 ada 1 parsel sayılı 1272,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1938 tarih 21 nolu vergi kaydı ile davalının kullanımında ise de Orman Yönetimi tarafından askı ilan süresi içerisinde orman sınırlamasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın ... hanesi boş olarak tespit edilip 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı 405,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ... ve ... tarafından Orman Yönetimi aleyhine Ocak 1945 tarih, cilt no 29, sahife no 126, sıra no 17 sayılı tapu kaydına dayanılarak açılmış olan orman kadastrosuna itiraz davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, gerçek kişilerin davasının REDDİNE ve çekişmeli 102 ada 1 sayılı parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 22.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’e aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 25.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava kadastro tespitine itiraz davası olup Hazine davada taraf bulunduğu ve orman araştırması yapılması gerekli olduğundan temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararları gereği 20. Hukuk Dairesine aitir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2009 günüde oybirliğiyle karar verildi....
