Kadastro Mahkemesinin ... Esas, ......
Mahkemece davanın kabulü ile ... ve Torlak Köyleri arasındaki sınırın fenni bilirkişi krokisinde mavi ... olarak gösterilen ve Karsulu deresini takiben Gökcebel deresi ve ... kısığı hattı olarak tespitine karar verilmiş olup hüküm davalı köy tüzelkişiliği adına muhtar ... ... tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince sınır tespitine ilişkin kararlar kesin olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı Köy Tüzel Kişiliği adına Muhtar ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iki köy arasındaki kadastro sınırının tespitine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve 3402 Sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince “Kadastro teknisyenlerince tespit edilen sınıra yedi gün içerisinde kadastro müdürlüğü nezdinde itiraz edilebilir. Kadastro müdürü, bu itirazı inceleyerek yedi gün içerisinde karara bağlar....
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp 28/09/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli ... Köyü 183 ada 383 parsel sayılı taşınmaz köy tüzel kişiliğine ait çeşme ve arsası olduğu gerekçesi ile köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi Hazineyi hasım göstermek suretiyle kadastro tespitine itiraz davası açmış, dava Hazineye karşı yürütülerek yargılama yapılıp yine Hazine hakkında hüküm oluşturulmuştur. Tespit maliki köy tüzel kişiliği davada yer almamış ve davadan haberdar olmamıştır. Kadastro tespitine itiraz davalarının tespit malikine karşı açılması zorunludur. Bu nedenle Hazinenin davada pasif husumet yetkisi yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...-... 755 ada 1 parsel sayılı 26696 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... 755 ada 1 parselin kendisine ait olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz etmiş, ayrıca orman sınırı içine alınan bu parsel bitişiğindeki yere ilişkin orman olmadığı iddiasıyla orman tahdidine itiraz davası açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmaza kuzey yönden komşu olan 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfındadır. Çekişmeli taşınmaz ile orman vasıflı 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın .. Kadastro Mahkemesi’nin 2005/6 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağında belirtilmiş olmakla ve ayrıca orman araştırması yapılması gerektiğinden, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Beldesi, ... Köyü 248 ada 19 parsel sayılı 13000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 126 nolu vergi kaydı ile tarla niteliğiyle tesbiti yapılarak ... hanesi boş olarak kadastro müdürlüğüne gönderilmiş, kadastro komisyonu taşınmazın orman niteliği ile tespitine karar verilmiş, Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Beldesi, ... Köyü 248 ada 12 parsel sayılı 958,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 128 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliği ile ... hanesi boş bırakılarak Kadastro Müdürlüğüne gönderilmiş, kadastro komisyonunca orman niteliği ile Hazine adına tespitine karar verilmiş, Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Mahkemece, ... ... tarafından açılan davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, kadastro tespitine itiraz davalarının tespit maliki/malikleri taraf gösterilerek açılacağına, pasif husumet ehliyetinin olumsuz dava şartı olduğuna, davanın taraflarının ıslah yolu ile dahi değiştirilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11.2006 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 108 ada 67 parsel sayılı 1287.30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Orman Yönetimince Kadastro Mahkemesinin 2007/434 esas sayılı dava dosyasında kısmi ilan süresi içinde orman kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, taşınmazın ... zilyetliğinde bulunduğu belirtilmek suretiyle tarla niteliğinde malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin bitişiğindeki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 108 ada 6 parsel sayılı 2059.14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Orman Yönetimince Kadastro Mahkemesinin 2007/434 esas sayılı dava dosyasında kısmi ilan süresi içinde orman kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, taşınmazın ... zilyetliğinde bulunduğu belirtilmek suretiyle tarla niteliğinde malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin bitişiğindeki ......
