Asliye Hukuk ( Kadastro Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemesinin 1967/1504 Esas, 1968//798 Karar sayılı dosyası ile 19.07.1967 tarihli kadastro komisyon tutanağına itiraz edildiği, Mahkemece 17.09.1968 tarihinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 27.08.2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. 23.01.1967 tarihli kadastro tutanağı, 19.07.1967 tarihli kadastro komisyon karar tutanağı ve Aksaray 1 . Asliye Hukuk ( Kadastro Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemesinin 1967/1504 Esas, 1968//798 Karar sayılı itiraz dosyasının Aksaray Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek 766 Sayılı Tapulama Kanunu uyarınca tescil işleminin yapılması tescil sonrası oluşan güncel tapu kaydının dosyaya kazandırılması ve ondan sonra Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... ve dahili davalılar Musa Şenkal ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Saray/Van Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2009 gün ve 86/7 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, hibe ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 667 parselin davalı üzerindeki tapu kaydının kısmen iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., uyuşmazlık konusu taşınmazın miras bırakanından intikalen zilyetliğinde bulunduğunu açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı ... ve müşterekleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Dava, Muristen intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK'nun 713/1, 996 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Mahkeme'nin bu kararına katılmak mümkün değildir. Dava konusu taşınmaz ... Kadastro Mahkemesi'nin 1987/272 Esas, 1993/121 Karar sayılı ilamı ile hükmen ... adına tescil edilmişse de, ... Kadastro Mahkemesi'nin 22.01.2003 tarihli yazı cevabı ve ekindeki 1987/356 Esas sayılı dosya örneğine göre taşınmaz, tutanağa yönelik itiraz üzerine halen davalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının iddiası ve mahkeme gerekçesindeki nitelendirmeye göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro tespitinden sonra yapılan satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın, 2 parsel sayılı olarak 1962 yılında tespit edildiği, bilahare imar uygulaması sonucunda 220 ada 1 parsel halini aldığı, şahıslar tarafından tespite karşı 1962 yılında açılan tespite itiraz davası üzerine çekişmeli 220 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen kararın 04.12.2015 tarihinde Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmekle taşınmazın tapuya kayıt ve tescil edidiği anlaşılmıştır....
Köyü’nde bulunan çekişmeli 137 ada 107 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı, kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ve varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu 137 ada 92, 97, 106, 108, 115 ve 116 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ve varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin, 3- Davacı ... adına aynı çalışma alanında belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmaz miktarının Tapu ve Kadastro Müdürlükleri ile Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak varsa söz konusu taşınmazların kadastro tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 837 parsel sayılı 8.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu hükmen adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu nedenle; mahkemece, "2859 Sayılı Yasa gereğince açılan tespite itiraz davasının reddine, ancak tapu iptali ve tescil davası yönünden ise, mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 25.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi....
Köyü’nde bulunan çekişmeli 345 ada 178 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak örneği ile varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin, 2- Davacı ... adına aynı çalışma alanında belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmaz miktarının Tapu ve Kadastro Müdürlükleri ile Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak varsa söz konusu taşınmazların kadastro tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, 3- Çekişmeli taşınmazlara komşu tüm taşınmazların kadastro tutanakları, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ve varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
/3.maddesinde düzenlenen ve Dairemizin görev alanına giren “kadastro tutanağında belirtilen haklara ve tespitlere itiraz davası” niteliğinde olmadığı, bir başka deyişle kadastro tespitine itirazen açılmış bir dava olmadığı açıktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 2164 parsel sayılı 456 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine, 2168 parsel sayılı 396 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ..., 2169 parsel sayılı 352 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ...'ın itirazı kabul edilerek 2168 sayılı parselin eşit paylarla ... evlatları ... ve ... adına tesciline karar verilmiştir. Tespite itiraz eden ..., Kadastro Komisyon kararından önce tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen 2163 sayılı parselin yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır....
