"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
VE ARKADAŞLARI MÜDAHİLLER : ..., MAKSUDE VE ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu kadastro mahkemesinde görülen tespite itiraz davası sonucu, ....Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hükmen ifrazen vergi kaydına pay devrine, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 377,92 metrekare yüzölçümü ile 27/2160 payı verasette iştirak şeklinde ... mirasçıları, 116/2160 payı ..., 2017/2160 payı verasette iştirak şeklinde 1926 doğumlu ... mirasçıları adına tescil edilmiştir. Davacı, ... mirasçısı ..., 123 ada 10 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal ve taksim nedeniyle murisi ....'...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çivril İlçesi'nde 1965 yılında yapılan Kadastro sırasında İğdir Köyü çalışma alanında bulunan 2842(yeni 1134 ada 5) parsel ve 2861( yeni 1134 ada 3) parsel sayılı 8640 ve 5760 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, (... mirasçıları olan) ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş; bu taşınmazlardan 2842 parsele ilişkin tespite , ... ve Orman İdaresi tarafından; 2861 parsele ilişkin tespite ise Orman İdaresi ve ... tarafından komisyon nezdinde itiraz edilmesi sonucunda, Kadastro Komisyonunun 03.12.1979 tarihli kararı ile muterizlerin tüm itirazlarının reddine; çekişmeli taşınmazların tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; ancak bu komisyon kararına rağmen, 2842 parsel sayılı taşınmaz 1/2'şer paylarla muterizler ... ve ... adına; 2861 parsel ise müstakilen muteriz ... adına 10.01.1980 tarihinde tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Aşağı Çamurlu Köyü çalışma alanında bulunan, 2951 ve 2952 parsel sayılı 7.342,61 ve 2.519,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir. ... Köyü 223 parsel sayılı taşınmaz yörede 1974 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tarla niteliği ile 28.4.1948 tarih 12 numaralı tapu kaydına dayanılarak 41000 m2 yüzölçümü ile ... adına tespit edilmiştir. Tespite Hazine ve ... itiraz etmiş ve kadastro mahkemesinin 1991/11- 205 sayılı ilamı ile 223 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın 17900 m2'lik kısmının ... Kesme mirasçıları adına, 23100 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; 23100 m2'lik kısım 677 parsel numarası ile orman vasfı ile hazine adına tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 583 parsel sayılı 7100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiş ve tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek davalı adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ve ... ile ... ve müşterekleri, dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.04.2011 gün ve 279/143 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ... ve ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 101 sayılı parsel 28.06.1984 tarihinde yapılan tapulama çalışmaları sırasında belgesizden ortak miras bırakan mirasçıları adına tespit edildiğine, oğlu ve ölü ....'ın mirasçılarından ... ve ... tarafından Kadastro Mahkemesi'nde kadastro tespitine itiraz davasını ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 135 ada 4 parsel sayılı 18333 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adına tescil edilmiştir. Sonradan intikal ile tapuda ... ... mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı nedeniyle Hazinedarzade Süleymanpaşa Vakfına ait olduğuiddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Davacı vekili tarafından açılan tapu iptal tescil davasında dosya içerisinde bulunmayan; 1. Dava konusu ... Köyü 53 numaralı parsel hakkında kadastro tespitinden sonra tespite itiraz üzerine verilen kadastro komisyon kararının örneği, 2. Daha önce davacı vekili tarafından açılan Şarköy Kadastro Mahkemesine ait 1992/92 Esas ve 1993/38 Karar sayılı dava dosyası, 3. Müdahale talebinde bulunanlar tarafından açılan Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/299 Esas ve 1994/344 Karar sayılı ferağa icbar dava dosyası, 4. Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/299 Esas ve 1994/344 Karar sayılı ferağa icbar dava dosyasında iptaline karar verilen; Şarköy ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir....
