"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair......
Davacı, uyuşmazlık konusu taşınmazların miras bırakanlarından kaldığını, taksim edilmediğini açıklayarak el atmanın önlenilmesi ve tescil isteğinde bulunmuş, nizalı Karahayıt mevkili taşınmaz bölümünün dava tarihinden önce kadastro çalışması yapılmak suretiyle 115 ve 116 parsel numaralarıyla davalı ... adına tespit edildiğinin anlaşılması üzerine istek yargılama aşamasında tapu iptali ve tescile dönüşmüştür. İncelemeye konu davanın tespit tarihinden sonra, fakat Kadastro Mahkemesinde yukarıda açıklanan tespite itiraz davasının devamı sırasında açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan; 1- Çekişmeli 207 ada 21 ve 215 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile varsa tespite esas dayanak kayıtlarının (vergi kaydı, tapu kaydı), 2- Çekişmeli 136 ada 6 ve 180 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıtları ve varsa tespite esas dayanak kayıtları (vergi kaydı, tapu kaydı) ile hükmen tescil edilmişlerse buna ilişkin mahkeme kararlarının onaylı suretlerinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içerisine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 193, 194, 195, 196, 202, 203 ve 205 parsel sayılı ve 805.24, 1164.47, 2712.06, 3093.08, 939.69, 1907.49 ve 999.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ifraz ve rızai taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... mirasçıları davalılar adına verasette iştirak şeklinde tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden tutanak kesinleştirilerek davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kayıtlarında paydaş olduğu halde, çekişmeli taşınmazlarla ilgili kadastro tespiti sırasında kendisine pay verilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2011 gün ve 81/200 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü; KARAR Davacılar vekili, 109 ada 14, 133 ada 22, 143 ada 125, 179 ada 1 ve 181 ada 6 nolu parsellerin kadastro çalışmalarında davalı adına tespit gördüğünü, fakat anılan taşınmazların davacılar ve davalının ortak murisinden kaldığını, tapu kayıtlarının iptaliyle mirasçılık belgesindeki payları oranında vekil edenleri davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... dava konusu taşınmazların babasının sağlığında paylaştırıldığını, bu paylaşıma göre kullanıldığını, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Müdahil davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Araban Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 280/142 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Gaziantep Kadastro Mahkemesinin 2004/6 Esas sayılı kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sırasında müdahil davacı ..., tespite itiraz davası görülen 320 parseldeki ...'ın payına düşen 25 dönümlük yeri noterde düzenlenen taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını açıklayarak bu yerin adına tescilini istemiştir. Aynı davada, müdahil davacı ... vekili 19.10.2007 tarihli dilekçesinde, davaya konu parsellerdeki ...'...
Kadastro Mahkemesinin 22/01/2003 tarihli yazı cevabı ve ekindeki 1987/356 Esas sayılı dosya örneğine göre taşınmazın, tutanağa yönelik itiraz üzerine halen davalı olduğu, davacı kadastro öncesi nedenlere dayanarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna ve dava konusu taşınmaz hakkında tespite itiraz üzerine kadastro mahkemesinde devam eden dava bulunduğuna göre, davacının talebinin 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi uyarınca yargılaması devam eden 1987/356 Esas sayılı davaya asli müdahale niteliğinde olup görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulmasına karar verilmiştir. ... (...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ..., ..., birleştirilen dosya davacıları ... ve ...ile Akçakaya Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve 21/38 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi asıl dosya ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve ..., kadastro çalışmaları sırasında dava dışı 70 ve 72 parsel sayılı taşınmazların kendi adlarına ne var ki, kendilerine ait bir kısım yerin 241 parsel adı altında köy mezarlığı olarak tespit ve tescil edildiğini, bu yerin kendilerine ait olduğunu açıklayarak davalı köy tüzel kişiliği adına kayıtlı 241 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12 nci maddesinin 3 üncü fıkrası. 2. 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 27 nci maddesi 3. Değerlendirme 1. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 10.05.1989 tarihinde kesinleşen işlem ile Tunceli ili, Merkez ilçesi, Atlantı Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 634 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla 7500 m² yüzölçümü ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiği, kadastro tespitinin 1983 yılında yapıldığı, davacının mirasbırakanı ... tarafından tespite süresi içerisinde itiraz edildiği, Kadastro Komisyonunca itiraz karara bağlanmadan tespite itiraz eden ...'ın 01.04.1985 tarihinde öldüğü, Kadastro Komisyonunca 1989 yılında itirazın karara bağlanması üzerine buna ilişkin kararın ... mirasçılarına tebliğ edilmeksizin ... ile birlikte aynı çatı altında mukim kardeşi...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 107 ada 69 ve 71 parsel sayılı 2199.91 ve 2949.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hisse devri, rızai taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 69 parsel ... 71 parsel ... adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmeyerek kesinleşerek adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adına tespit ve tescil edilen 70 parselin bir kısmının niza konusu parsellerde kaldığı ve eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
