"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Körfez Tapu Sicil Müdürlüğünün mahkemeye hitaben yazdığı 29.11.2011 tarih ve 101/1896 sayılı yazıda; dava konusu 1702 parselin 02.01.1964 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı, daha sonra kadastro komisyon kararına süresinde itiraz edilerek Tapulama Mahkemesine dava açıldığından taşınmazın tescil edilmeyerek davalı olarak bırakıldığı bildirilmiştir. Ancak, itirazlı olduğu bildirilen ve sözü edilen Gebze Tapulama Mahkemesinin 12.10.1973 gün, 1973/ 25-9 Esas ve Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacı...'ın, tespit malikleri davalılar ...ve arkadaşları aleyhine açtığı tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliğine karar verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeden 25.10.1985 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 195 ada 5 parsel sayılı 372.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş tespite itiraz edilmeyerek kesinleşmiş ve adına tescil edilmiştir. davacı ... adına tescil edilen 195 ada 4 parselde dayanak tapu kaydına ve zilyetliğe göre 2,5 metre eninde 19 metre boyundaki kısmın kendi parseline dahil olduğu halde davalı parseline katıldığından bu kısmın tapusunun iptali ile adına tescili ve davalının taşınmazına yaptırdığı ... nedeniyle evinin zarar gördüğünden bahisle davalının taşınmazına yaptığı müdahalenin men'ini istemiştir....
Kocaeli Kadastro Mahkemesinin 17.02.2008 tarihli cevabi yazısında, 924 ada 7 parsel hakkında dava dışı ...tarafından İzmit Şehir Kadastro Mahkemesinin 1966/14 esas sayılı dosyasına açılan tespite itiraz davasının redle sonuçlandığı ve Yargıtay 7.Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, 924 ada 8 parsel hakkında dava dışı ... tarafından İzmit Şehir Kadastro Mahkemesinin 1966/15 esas sayılı dosyasına açılan tespite itiraz davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği ,dosyaların Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiği bildirilmiş ise de anılan dava dosyaları ile kesinleşme şerhi verilmiş karar örnekleri gönderilmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 25.06.2019 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Kaledibi Köyü çalışma alanında bulunan 561 ada 44 parsel sayılı 7.060,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, tespite karşı...’nin Kadastro Mahkemesi’nde açtığı davanın reddi üzerine hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
tescil için tapu müdürlüğüne gönderilip henüz tescil işlemi yapılmadan; aynı 224 nolu parsele ilişkin davacılar Hadiye İnanç, Arif İnanç ve Refik Arif İnanç'lar tarafından müvekkili adına kayıtlı bu parsele 08.07.1987 tarihinde Espiye Kadastro Mahkemesinde açılan diğer bir davada Yağlıdere İlçesinde adli teşkilatın kurulması üzerine görevsizlik kararı verilerek Yağlıdere Kadastro Mahkemesine gönderilerek burada yapılan yargılama sonucu 31.12.1997 gün ve 1997/32 Esas-1997/30 Karar sayılı ilamı ile davacıların davasının reddine karar verilip pafta 3, parsel 224 sayılı tespitin müvekkili adına tespit gibi tesciline karar verildiğini, bu kararın 04.03.1998 günü temyiz edilmeyerek kesinleşip kayıt ve tescil için Yağlıdere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini, bu karara istinaden Yağlıdere Tapu Sicil Müdürlüğünün Merkez Mahallesi cilt 3,sayfa 224 te müvekkili adına 203 ada,19 parsel no ile kayıt ve tescil işlemi yapıldığını, davalı idareye ait tapu kaydına dahil alan üzerinde Yağlıdere Merkez...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 296 ada 1 ve 297 ada 9 parsel sayılı 13.604,98 ve 2.648,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, taksim ve hibeye dayanılarak dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davalı tarafından tespite yapılan itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, taksim ve satın almaya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1986 yılında yapılan kadastro sırasında ... mahallesi 303 ada 2 parsel sayılı 16.830,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1928 tarih 4 ve 14 sıra numaralı, Kasım 1943 tarih 307 sıra numaralı, Ocak 1944 tarih 17 sıra numaralı tapu kayıtlarında dayanak gösterilerek çalılık niteliği ile davalılar murisleri adına tespit edilmiş, tespite karşı Orman Yönetimi tarafından eldeki dosyada davalı olan kişiler aleyhine kadastro mahkemesinin 1991/9 sayılı dosyasında açtığı tespite itiraz davasının ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle reddedilerek kesinleşmesi sonucu tapuya tescil edilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 22/2-a çalışmaları sonucu taşınmazın yüzölçümü 16.993,11 m² olarak belirlenmiş ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ......
Kadastro Mahkemesinin 1982/214 Esasına kayden açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Mahkemece 13.11.1989 tarihli ve 1989/459 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine tespit gibi tesciline karar verilmiş ve taşınmaz davalı ... adına 15.01.1992 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün murisleri ... ... ...’in malik sıfatıyla zilyetliğinde iken, ölümü ile kendilerine intikal ettiğini ve kendi zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmaz bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Şu halde eldeki dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesince hatalı şekilde davanın 6831 sayılı Kanun ve 6292 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi ve 2/B maddesi uyarınca yapılmış kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğuna ilişkin değerlendirmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ketmi verese (yolsuz tescil) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, 18.11.1968 tarihinde ölen mirasbırakan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Dava konusu 898 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak 18.04.1972 tarih ve 15 sıra nolu tapu kaydının oluşumuna esas ......
