aykırı olarak yapılan düzeltme işlemine karşı açılan davanın kabulünün gerektiğini" öne sürerek kanun yoluna başvurmuştur....

KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar ... ve arkadaşları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B. Karar Düzeltme Sebepleri Davalılar ... ve arkadaşları vekili karar düzeltme dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını, 26.08.2022 tarihli ek dilekçesi ile de, 2019 yılında 66 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B çalışmalarında taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını beyanla onama kararının kaldırılmasını ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ( 1086 ......

İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....

Kadastro davaları, taşınmazda hak iddia eden kişi tarafından, tespit ya da komisyon kararı kim adına ise, o kişi ya da kişilere husumet yöneltilerek açılır. Somut olayda ise; kadastro müdürlüğünce, kesinleşmiş mahkeme kararının infazı sırasında bir yanlışlık ve eksiklik tespit edilmiş; bu konuda karar verilip verilemeyeceği kadastro mahkemesinden sorulmuş; dava dilekçesi dahi olmayan bu yazı, mahkeme esasına kaydedilerek, yeni bir dava olarak kabul edilerek karar verilmiştir. Kadastro Müdürlüğünün böyle bir davayı açmakta hukukî yararı olmadığından, aktif dava ehliyeti yoktur. Husumet konusu, kamu düzenine ilişkin olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 116. maddesinde yer alan ilk itirazlardan olmadığından davanın her safhasında ortaya atılabilir ve mahkemece de doğrudan doğruya (re'sen) karşı tarafın, bu yollu bir savunmasının yapılmasına, rızası olup olmadığına bakılmaksızın, incelenerek gözönünde tutulur....

oluşturulan yasaya, fen ve teknik kaidelere aykırı olarak tanzim olunmuş inceleme raporuna istinaden oluşturulan düzeltme işlemi/düzeltme kararının iptali ile tapu ve kadastro kayıtlarının yasal çerçeve ve kadastro tekniğine uygun şekilde oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Maddesi " (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." hükmüne haizdir. -----. HD. ------Sayılı ilamında "....Dava; TTK'nın 34. maddesine dayalı olarak açılmış olup, davacı şirketin 27/04/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanına ilişkin talebinin reddine dair -------Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz davasıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından kısmen onanmış olup, onama- bozma ilamında özetle; " kadastro tespitine, orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz davasına ilişkin olarak Mahkemenin, dava konusu ... ilçesi ......

Davacı hakkında disiplin soruşturmasının başlatılmasına ve davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına neden olan eylemin, davacının "… Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünce … tarihinde yapılan müdür yardımcılarının görev dağılımını kabul etmemesi" eylemi olduğu halde, İdare Mahkemesince, davacının göreve itiraz ettiği hususunun sübuta erdiği fakat söz konusu görev dağılımında yer alan görevleri yapmadığına dair herhangi bir tespit bulunmadığı belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verildiği görülmektedir. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verilirken, işlemin tesis edilmesine neden olan eylemin incelenmediği anlaşıldığından davalı idarenin karar düzeltme talebinin kabulü düzeltmeye konu karar kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile, aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum....

İlgili Hukuk 2644 sayılı Tapu Kanunu’na 04.07.2019 tarih 7181 sayılı Kanun ile eklenen 3 üncü madde “Kadastro tespiti veya tapu sicilinde gerçekleştirilen işlemler nedeniyle oluşan hatadan olumsuz etkilenen hisselerin maliklerine, ayni ve şahsi hak lehtarlarına hatanın nedenleri ve düzeltme sonrası oluşacak hisse durumunu gösteren tebligat yapılır. Yapılacak işlem konusunda tapu kaydının beyanlar hanesine belirtme yapılır ve bu belirtme düzeltme işlemi kesinleşinceye kadar korunur. Tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde ilgililerince muvafakat verilmesi hâlinde düzeltme işlemi yapılır. Bu süre içinde muvafakat verilmez ise tapu müdürlüğünce hatalı kayıt resen düzeltilerek işlem sonucu ile birlikte düzeltme işlemine karşı tebliğden itibaren altmış gün içinde asliye hukuk mahkemesinde dava açılabileceği ilgilisine ihtar edilir.” şeklindedir. 3....

Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle karardan sonra Belediyeye yapılan ödemenin İcra Müdürlüğünce takas edileceğinin tabii bulunmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, karar düzeltme harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren, 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....