"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 1994/1 E., 2012/19 K. KARAR : Tavzih talebinin reddi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen kararla ilgili tavzih talebinde bulunulması üzerine İlk Derece Mahkemesince, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararı, tavzih talep eden (davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.04.2021 tarih ve 2018/3950 Esas, 2021/3384 Karar ... ilamı ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Tavzih talep eden (davacılar) vekili tarafından onama kararınn düzeltilmesi istenilmekle, Dairemizin 11.042023 tarih ve 2023/1191 Esas, 2023/2302 Karar ... ilamıyla, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olup, bilahare maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiştir....
İcra Md'lüğünün hazırladığı Sıra Cetveline karşı itirazlar yapıldığı ve kendisinin de, dosyaya Kati Teminat Mektubu sunamadığı için, dosyadaki parayı alamadığını, İstanbul 10. İcra Müdürlü'ğüne müracaatla, “dosyadaki paranın nemalandırılması gerektiği” talebini ilettiğini, İcra Müdürlüğü talebine karşı verdiği kararda "Açılan davalar Sıra Cetveline karşı İtiraz olduğu, Feshin İptali Davası olmadığı için, nemalandırma yapılamayacağına ” hükmettiğini, İcra Müdürlüğünün bu kararına karşı İstanbul 13....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir. Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle kesinleşmiş olan taşınmazlarda, değişiklik işlemleri sırasında ortaya çıkan yüzölçümü farklılıklarından, kadastronun dayandığı teknik kurallarda belirtilen hata sınırları içinde kalanların re’sen düzeltilmesine Kadastro Müdürlükleri yetkilidir” şeklinde düzenlenmiştir....
Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının tapu iptal ve tescil davasının ve meni müdahale ve kale ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; Davacının tapu iptal ve tescil davasının ve meni müdahale ve kale ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının tapu iptal ve tescil davasının ve meni müdahale ve kale ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Davacı vekilince açılan sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilen sebeplere göre davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir. 2- Davalılar vekillerinin karar düzeltme taleplerine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek davanın reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken sehven bozulduğu görüldüğünden davalılar vekillerinin karar düzeltme taleplerinin kabulü gerekmiştir....
Karşı Oy 09/12/2010 günlü karardaki karşı oy gerekçelerimde belirttiğim nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının onanması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğa katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Talep eden İflas Müdürlüğünce, müflis şirketin iflasının kapatılması istenmiş olup, mahkemece işbu talep kabul edilerek iflasın kapatılmasına dair verilen ek kararın alacaklı SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yerel mahkeme ek kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı alacaklı SGK vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı SGK vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, ek kararın davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
