Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut olayda, dava konusu 203 parsel sayılı taşınmazda 839 no'lu noktanın hatalı tersim edildiği gerekçesiyle 203 parsel sayılı taşınmazda düzeltme yapılmış, bu düzeltme ile de davacının taşınmazında doğrudan işlem yapılmamış, ancak hazırlanan düzeltme raporuna göre davacı lehine tarafların ortak sınır kabul ettiği duvar sınır olarak düzeltilmiştir. Davacılık sıfatı doğrudan doğruya subjektif hakla ilgili olup, hakkın ihlal edildiğini ileri süren kişi bu hakkı ihlal edene karşı davasını açar. Diğer bir anlatımla, hukuki yararı bulunan kişinin davacılık sıfatı vardır....

Hukuk Dairesinin 31.03.1981 tarih ve 1981/4040-3866 sayılı ilamıyla “teknisyenlerce yapılan değişikliğin hükümsüz olduğu ve hükümsüz tapulama tutanağına karşı yapılan itiraz üzerine verilen komisyon kararının hukuki değer taşımadığı, bu nedenle, Tapulama Müdürlüğü'nce, geçerli olan ve ilk yapılan kadastro tespitinin ilân edilmesi” gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Elbistan Tapulama Mahkemesince bozma ilamına uyulmuş ve 15.06.1981 tarih 34-274 sayılı kararıyla “tapulama müdürlüğünce 26.06.1973 tarihinde yapılan ilk tespit tutanağının askı ilanının yapılarak, bu tutanağa süresinde itiraz edildiği takdirde komisyonca gerekli incelemenin yapılması, komisyon kararına karşı dava açıldığı takdirde mahkemece işe el konulmasına” hükmedilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz K A R A R Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; Dairemizce verilen 08.06.2022 tarihli ve 2021/4438 Esas, 2022/5558 Karar sayılı onama ilamına karşı herhangi bir karar düzeltme talebinde bulunulmadığı, dosya içerisinde bulunan karar düzeltme dilekçesinin Dairemizin başka bir kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla; dosyada herhangi bir karar düzeltme talebi bulunmadığından, mahalline tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Espiye Kadastro Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; kadastro müdürlüğü tarafından yapılan düzeltmenin dayanağı, yukarıda metni yazılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesidir. Yine yukarıda vurgulandığı üzere bu tür davaların lehine düzeltme yapılan taşınmaz malikleri hasım gösterilerek açılması gerekir. Eldeki dava tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek açılmış başka bir deyişle dava yanlış hasma yöneltilmiştir. Mahkemece, yapılan bu saptama gözetilerek pasif dava ehliyetinin yokluğu nedeniyle davanın reddi yerine istemin yazılı olduğu şekilde hüküm altına alınması doğru olmamıştır....

Bu kıymetleri tanzim ile mükellef olanlar, icra dairesinin bu baptaki talep ve kararına karşı icra mahkemesine 16 ncı maddede tayin edilen müddet içinde şikayette bulunabilirler.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda davalı yediemine İİK'nun 358. maddesi gereğince düzenlenen muhtıra 02.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı yedieminin icra mahkemesi yerine, 09.04.2013 tarihinde icra müdürlüğüne başvurması sonuç doğurmaz. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken, şikayetin reddi yönunde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Kadastro Müdürlüğü'ne yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine dava açılmış ise de mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ancak düzeltme işleminin kaldırılması hususunda Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, somut olayda kadastro müdürlüğünce yapılan bir düzeltme işleminin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten Sulh Hukuk Mahkemeleri verilen düzeltme kararlarına karşı yapılan itirazları incelemekle görevli olup hata nedeniyle sınırın düzeltilmesi talepleri hakkında genel mahkemede dava açılmasını engelleyici bir yasal düzenleme bulunmadığına göre mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Çekişmeli taşınmazlar bu çalışmada 2/B sahasında bırakılmıştır. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre "... tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren 6 ay içinde kadastro mahkemelerine ... müracaatla sınırlamaya ve bu yasanın 2. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir. ... 2. maddeye göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine karşı Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasım, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığıdır. 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda (5304 Sayılı Yasa ile değiştirilmeden önce) kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde durum çalışmaya başlamadan 2 ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir ve Orman Genel Müdürlüğünce orman sınırları belirlenerek harita ve tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının borçlu hakkında başlattığı ilamsız icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; borcun sebebinin gösterilmediğini, ödeme emri tebliğinin asile yapılması gerekirken vekile gönderildiğini belirterek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece; borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, durmuş olan takipte icra müdürlüğünce tekrar ödeme emri tebliği edilemeyeceği gerekçesi ile icra müdürlüğünce gönderilen ikinci ödeme emrinin iptaline karar verildiği, mahkemenin bu kararına karşı alacaklı vekilinin temyiz talebinde...

m2 olması gerektiği bildirilmiş; Muğla Kadastro Müdürlüğü'nün 04/08/2020 tarih, 799 sayılı düzeltme kararı ile, teknik hatalar düzeltme formu doğrultusunda, 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca dava konusu düzeltme kararının verildiği anlaşılmıştır....

Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; kadastro müdürlüğü tarafından yapılan düzeltmenin dayanağı, yukarıda metni yazılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesidir. Bu maddede düzeltmenin ölçü, sınırlandırma, tersimat veya hesaplama hatalarının saptanması halinde yapılabileceği açıklandığından öncelikle bu kavramların ne anlama geldiği üzerinde durulmalıdır....