Kanunun 41 maddesi gereği yapılan uygulamaya göre 22/A uygulamasının yapıldığı, 41. Madde uygulanmasının Maliye Hazinesine tebliği edilerek kesinleştiği göz önüne alındığında bilirkişi rapordaki krokiler ve paftalar üzerinde yapılan hesaplamaların sonuç kısmi itibariyle usul ve yasaya uygun şekilde olduğu anlaşıldığını, nihai olarak dava konusu edilen parseller hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2- A kapsamında yapılan kadastro çalışmasının usul ve yasaya uygun olduğu " açıklanarak; Davanın reddine, Dava konusu, davacı Samsun ili Terme ilçesi Sakarlı mahallesinde bulunan yeni 298 ada 55 (eski 1974) parsel sayılı taşınmaza ilişkin ve davalı yeni 298 ada 53 (eski 1972)parsel sayılı taşınmaza ilişkin 22/2- A kadastro çalışmalarındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,"gerekçesiyle karar verilmiştir....
Kanunun 41 maddesi gereği yapılan uygulamaya göre 22/A uygulamasının yapıldığı, 41. Madde uygulanmasının Maliye Hazinesine tebliği edilerek kesinleştiği göz önüne alındığında bilirkişi rapordaki krokiler ve paftalar üzerinde yapılan hesaplamaların sonuç kısmi itibariyle usul ve yasaya uygun şekilde olduğu anlaşıldığını, nihai olarak dava konusu edilen parseller hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2- A kapsamında yapılan kadastro çalışmasının usul ve yasaya uygun olduğu " açıklanarak; Davanın reddine, Dava konusu, davacı Samsun ili Terme ilçesi Sakarlı mahallesinde bulunan yeni 298 ada 55 (eski 1974) parsel sayılı taşınmaza ilişkin ve davalı yeni 298 ada 53 (eski 1972)parsel sayılı taşınmaza ilişkin 22/2- A kadastro çalışmalarındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,"gerekçesiyle karar verilmiştir....
Kadastro Mahkemesinin 2007/39 E. - 2008/68 K. sayılı kesinleşen kararı ile hükmen orman olarak tescil edilmiş ve 1969 yılında ilân edilen orman tahdidinde kalan orman alanlarına ise 122 ada 74 parsel numarası verilmiştir. Yargılama sırasında, 41 orman içi parselinde yer alan 122 ada 41, 58, 59, 60, 61 ve 62 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanaklar, parseller davalı olmadığından, olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmiştir....
Yörede, 28/03/2012 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre; çekişmeli taşınmazın 23.03.1995 tarihinde ilân edilen arazi kadastro çalışmalarında Çamkonak köyü 125 ada 2 parsel olarak, ... tarafından ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılmış tescil davasına konu olması nedeniyle malik hanesinin boş bırakılarak tutanak ve eklerinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. ve 27. maddeleri gereğince .......
Kadastro Mahkemesinin 1993/37 ve 41 sayılı dava dosyaları ile birleştirilip yeniden ayrılıp ayrı ayrı dosya oluşturulup esas numarası verildikten sonra, mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ... ... ve arkadaşları ile Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile davanın devamı sırasında 1976 yılında yapılarak 25.06.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 15.08.1985 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 14.11.1990 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Kadastro Mahkemesinin 1993/37 ve 41 sayılı dava dosyaları ile birleştirilip yeniden ayrılıp ayrı ayrı dosya oluşturulup esas numarası verildikten sonra, mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, davacıların davalarının reddine, dava konusu taşınmazın orman tahdit haritası içinde iken Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı gerekçesi ile nitelik belirtilmeden Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile davanın devamı sırasında 1976 yılında yapılarak 25.06.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 15.08.1985 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 14.11.1990 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Davalı T4 vekili duruşmada da tekrar etmiş olduğu ve mahkememize sunduğu 24.01.2020 tarihli dilekçesinde özetle ; davacı tarafından Erzincan Kadastro Müdürlüğü'nün 41. Madde uyarınca yapılan düzeltme sonucu davacı adına kayıtlı Erzincan İli, Merkez İlçesi, Kavakyolu Beldesi Keklikkayası Mahallesi 525 ada 22 parsel sayılı taşınmazın yenileme kadastrosu çalışmaları esnasında yanlış ölçüm yapılarak, müvekkiline ait 525 ada 21 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne eklendiği gerekçesiyle 41. Maddeye göre yapılan düzeltme işleminin iptali talep ettiğini, müvekkili aleyhine açılan davanın tapu iptali ve tescil davası olmadığını, Kadastro Müdürlüğü'nün yapmış olduğu düzeltme işlemine itiraz olduğunu ve Kadastro Kanunu 41....
Somut olayda, davalıların Tarsus Kadastro Müdürlüğü'ne başvurarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi talebinde bulundukları, davacıya ait taşınmaz da içinde bulunacak şekilde Tarsus Böğrüeğri mahallesi 129 ada 8, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların 41. madde uyarınca düzeltme işlemlerinin yapıldığı ve ilgililere tebliğ edildiği, davacı tarafından süresi içerisinde Sulh Hukuk Mahkemesinde eldeki davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. Maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
KADASTRO KANUNU [ Madde 22 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 26 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak Suça konu yere ait tespite itiraz davası devam ederken 2/B madde uygulaması genel kadastro tespitini kesinleştiremiyeceği gibi, daha önce orman sınırlandırması yapılmamış olanlarda 2/B maddesi uygulaması da mümkün değildir. 3402 sayılı yasanın 22. maddesi "evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz....
ORMAN KANUNU [ Madde 11 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1023 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1025 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 22 ] "İçtihat Metni" ÖZET: Dava konusu taşınmaz, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde olup, daha sonra bilim ve fen bakımından orman niteliğinin kaybı nedeniyle Hazine adına orman dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz orman sınırları içinde olduğu halde yapılan arazi kadastrosu ile yolsuz olarak tapu kaydı oluşturulmuş ise de, bu ikinci kadastro yolsuz ve geçersiz olduğundan davacıya hiçbir zaman mülkiyet hakkı kazandırmaz. Bu tür kayıtlarda iyiniyetle edinme kuralı da uygulanamaz....
