Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kaçak elektrik kullandığını, aboneliğinin bulunmadığını, tarifelere uygun şekilde tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; bilirkişi raporu doğrultusunda keşif sırasında belirtilen arazide sulama yapılması için elektrik enerjisine ihtiyaç duyulmadığı ve kaçak kullanım iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tahakkukun iptaline karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kaçak elektrik kullanımına ilişkin menfi tespit talebine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .... Küme Evleri ... Mah. No...adresinde bulunan yapıda kullanılan .... tesisat numarası elektrik aboneliğinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davalı tarafından ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilin kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen faturanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ve harca esas değeri 10,00 TL göstererek, kaçak elektrik kullanımına dayalı düzenlenen faturadan dolayı şimdilik ne kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. 6100 sayılı HMK.'...
edilmediğinin tespit edildiğini, tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.26/1- b gereği F/765788 seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağının tanzim edildiğini ve ilgili tutanağa istinaden sayacın değiştirildiği 15.03.2016 ile tesisatta daha önce en son işlem yapılan 10.03.2015 tarihleri arasında tespit esnasında devreden geçen akım bilgilerine göre kurulu gücü 23,76 kW olduğu tespit edilerek 5 günlük süre için 570 kWh karşılığı 349,60- TL kaçak tahakkuku, 10.03.2016- 20.03.2015 tarihleri arasındaki 355 günlük süre için 40487kWh-3072kWh=37415kWh karşılığı 14796,70- TL kaçak ek tahakkuku oluşturulduğunu, - Söz konusu tespit neticesinde tutulan tutanağa istinaden 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve işbu kanuna müstenit Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği kurulu güç üzerinden kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, hesaplanan kaçak elektrik tespit tutanağı ve tahakkukun usulüne uygun olarak hazırlandığını, -Ceza...
Öte yandan; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından hazırlanan ve 08.05.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre; "Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. Kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir." 3....
Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borca yönelik borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirleneceği açıklanmıştır....
tarihinde tesisata takıldığı ve sayacın log kayıt bilgileri incelendiğinde müdahale tarihinin 31.12.2020 olduğu,......seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden yapılan hesaplama sırasında 56.640 kW tespit gücü dikkate alınarak 12.03.2021-23.12.2020 tarih aralığı 79 günlük tüketim için 93.966 kWh kaçak tüketim ve 23.12.2020-17.03.2020 tarih aralığı 281 gün kaçak ek tüketim için 334.233 kWh kaçak ek tüketiminden davacıya 360 günlük dönemde tahakkuk eden 146.185 kWh tüketimin tenzil edildikten sonra 385.947,44 TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini,davacının 12072870 tesisatta davalı şirket kayıtlarında ... muta numara ile kayıtlı kaçak elektrik kullanımı mevcut olduğundan mükerrer kaçak elektrik kullanımına ilişkin hükümler çerçevesinde kaçak tahakkukunun tarifenin 2 katı cezalı şekilde yapıldığını,davacının yaptığı itiraza istinaden Bölge Müdürlüğü Komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda;kaçak elektrik tespit tutanağı ile kaçak kullanım faturasının ilgili yönetmelikler...
Konuya ilişkin mevzuat hükümleri incelendiğinde; Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalamada esas alınacak süre MADDE 29 – (1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır. a) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez....
Bu karara karşı davalının itirazı üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; "Yapılan incelemede davalı tarafından başlatılan icra takibinin menfi tespit davasından sonra olduğu görülmekle verilen ihtiyati tedbir kararının İcra ve İflas Kanununun 72. maddesine uygun olduğu " gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, teminatın yetersiz olduğunu, teminatın süresinde yatırılmadığını, kaçak kullanımın sabit olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, kaçak tutanağına dayalı tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle takipten önce açılan menfi tespit talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2022/129 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin tekstil konulu şahıs firmasının sahibi olduğunu, işyerinin elektrik aboneliği ... abone numarası ile davalı şirkete kayıtlı bulunduğunu, davalı tarafından müvekkilinin aboneliğinin 11.12.2017 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı sebebiyle tek taraflı olarak iptal edildiğini, elektriğinin kesilerek müvekkiline 45.467,70 TL'lik fahiş bir kaçak elektrik cezası kesildiğini, kesilen cezanın hukuka aykırı olduğundan bahisle 45.467,70 TL'lik kaçak elektrik cezası miktarı kadar borcun bulunmadığı yönünde menfi tespit hükmü kurulmasına, bu ceza borcundan ve ferilerinden sorumlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca yapılan hesaplama sonucu tutanağın düzenlendiği tarihte geçerli EPDK Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablosunda belirtilen AG Terimli Tek Zamanlı Ticarethane Tarifesi birim fiyatlar üzerinden Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli 7.522,62TL olarak belirlenmiştir. ... tarihli ... seri no.lu tutanağa istinaden Kaçak Elektrik Tüketim Bedelinin 7.522,62TL olarak hesaplandığı ve Davacının 7.522,62TL’ lik enerji bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmış, bu miktar yönünden davadan feragat edildiğinden davacının davasının 7.522,62 TL yönünden feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 17.02.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davalı şirket tarafından Davacı adına düzenlenen davaya konu 27.05.2021 son ödeme tarihli 39.436,91TL kaçak elektrik tüketim faturası ve 27.05.2021 son ödeme tarihli 45.728.86TL kaçak elektrik ek normal tüketim faturası bedelinden, ilgili mevzuatlar kapsamında davacının sorumlu...
