Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

elektrik tespit tutanağı ile tahakkuk ettirdiği 19.463,70.TL'lik borç nedeniyle 29,08 TL kaçak tahakkuk ve 1.327,72 TL ek tahakkuk bedeli olmak üzere toplam 1.356,80.TL borçlu olduğunun, 18.135,98 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava konusu uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura borcuna dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama...

    DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan abonelik sözleşmesinden kaynaklanan cezai işlemin iptali ve menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkiline ait işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle .... nolu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik kullanımına dayalı ..... TL bedelli cezai işlem tesis edildiğini, uygulanan cezai işlemin haksız olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 10,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile tutanağın iptaline karar verilmesini istemiştir. Dosyanın incelenmesinde, davanın Ergani 1....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/767 Esas KARAR NO :2022/1011 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:17/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı 30/05/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden 448.299,43 TL ve 145.243,53 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını, bunun üzerine 593.542,96 TL kaçak elektrik bedeli, 2.532,45 TL gecikmiş gün faizi ve 455,84 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 596.531,25 TL fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafça İstanbul 11. ATM'nin ......

        aydınlatmayacak ayrıntı ve detaydan uzak bir rapor hazırlandığını, söz konusu kaçak elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde belirtilen kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasına ilişkin 44.madde ve devamındaki hükümlerde belirtilen usule uygun bir şekilde tutanak tanzim edilmiş, yasaya aykırı bir durum bulunmadığını, müvekkili şirketin alacağının yasal olduğunu belirterek kararının kaldırılmasına ve istinaf incelemesi sonucuna kadar tehir-i icra kararı verilmesini istemiştir....

          Çalışma saatlerinin ikinci fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır." şeklinde düzenlemeler yapılmıştır. 3. Değerlendirme 1.Dosya kapsamından davaya konu 20.03.2017 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında; pano mühürlerinin sökülmüş olduğu, sayacın bağlantılarının ters bağlanıp kaçak enerji kullandığının tespit edilip bu hususun video ile belgelendiğinin yazıldığı ve davalı şirketce kaçak kullanımına istinaden 224.081,09 TL bedelli fatura tahakkuk edildiği anlaşılmıştır. 2.Davacının eylemi kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26 ncı maddesinin (b) bendi kapsamında kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmesi gerekmektedir....

            Dava, kaçak tahakkukuna dayalı menfi tespit davası niteliğindedir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....

              c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur....

              Mahkeme, davalı şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketiminden dolayı 16/04/2018 tarih ve H/120742 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı kapsamında kaçak elektrik enerji bedeli hesabında davacı adına 26.740,30 TL kaçak elektrik enerjisi kullanım bedeli tahakkuk ettirmiş ise de; benimsenen bilirkişi ek raporunda ,EPDK Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar ve davalı taraf beyanları gereği hesaplanan 36.566,00 kWh kaçak elektrik enerjisi tüketiminden dolayı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre kaçak tüketim bedelinden dolayı davalının gerçek zararının 25.035,74 TL olduğu ve davalının bu miktar yönünden davacıdan alacaklı olduğu; bu miktarı aşan 718,56 TL yönünden davalı taraf isteminin yerinde olmadığı , 25.754,30- TL.’nin 718,56- TL’lik kısmı yönünden davacı tarafın davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle; "Davanın kısmen kabulü ile; davalı tarafça tutulan...

              Mahkeme, davalı şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi tüketiminden dolayı 16/04/2018 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı kapsamında kaçak elektrik enerji bedeli hesabında davacı adına 26.740,30 TL kaçak elektrik enerjisi kullanım bedeli tahakkuk ettirmiş ise de; benimsenen bilirkişi ek raporunda, EPDK Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar ve davalı taraf beyanları gereği hesaplanan 36.566,00 kWh kaçak elektrik enerjisi tüketiminden dolayı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre kaçak tüketim bedelinden dolayı davalının gerçek zararının 25.035,74 TL olduğu ve davalının bu miktar yönünden davacıdan alacaklı olduğu; bu miktarı aşan 718,56 TL yönünden davalı taraf isteminin yerinde olmadığı , 25.754,30-TL.’nin 718,56-TL’lik kısmı yönünden davacı tarafın davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle; "Davanın kısmen kabulü ile; davalı tarafça tutulan 14...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/211 KARAR NO : 2022/293 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı/borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 30. İcra Müdürlüğü ......

                  UYAP Entegrasyonu