Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak, davacı asil ise bizzat temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak, davacı asil ise bizzat temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak, davacı asil ise bizzat temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak, davacı asil ise bizzat temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak, davacı asil ise bizzat temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava Türü : İşe iade Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili temyiz yoluna başvurduktan sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyiz isteminden vazgeçmiş olduğundan davacının temyiz dilekçesinin feragatten REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 10/03/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi....
-KARAR- Mahkeme kararını temyiz eden ... vekili vekaletnamedeki yetkilerine dayanarak temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Bilindiği üzere, Türk Borçlar Kanunu'nun temsil ve vekalet aktini düzenleyen hükümlerine göre, vekalet sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının çoğu bu ... unsurundan, onun vekil edenin yararına ve iradesine uygun davranış yükümlülüğünden doğar. 6098 s. Türk Borçlar Kanunu'nda (TBK) sadakat ve özen borcu, vekilin vekil edene karşı en önde gelen borcu kabul edilmiş ve 506. maddesinde aynen; "Vekil, vekâlet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür. Ancak vekile yetki verildiği veya durumun zorunlu ya da teamülün mümkün kıldığı hâllerde vekil, işi başkasına yaptırabilir. Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri, vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür. Vekilin özen borcundan ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; 6098 sayılı TBK'nın 138.maddesine dayalı olarak (aşırı ifa güçlüğü) asgari ücret fiyat farkının tahsili istemine ilişkindir. Hukukumuzda sözleşmeye bağlılık (Ahde Vefa-Pacta Sund Servanda ) ve sözleşme serbestliği ilkeleri kabul edilmiştir. Bu ilkelere göre, sözleşme yapıldığı andaki gibi aynen uygulanmalıdır. Eş söyleyişle, sözleşme koşulları borçlu için sonradan ağırlaşmış, edimler dengesi sonradan çıkan olaylar nedeni ile değişmiş olsa bile, borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir. Sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlük kuralının bir gereği olarak sözleşme hukukunun temel ilkesini oluşturmaktadır. Ancak bu ilke özel hukukun diğer ilkeleriyle sınırlandırılmıştır....
ye verilen vekaletnameye dayalı imzalanıp, sözleşmede belirlenen adrese... no'lu telefon hattının çekildiğini konuşma ücretlerinin ödenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı Şti. ile davacı arasında düzenlenen abone sözleşmesini imzalayan dava dışı...’ye verilen vekaletnamedeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Abonelik sözleşmesi dava dışı...'ye, davacı yanca verildiği iddia olunan 28.07.2003 tarihli vekaletname ile imzalanmıştır.Davacı vekaletnamedeki imzayı inkar etmiştir. Bu durumda dava HUMK'nun 314. maddesi anlamında açılmış bir sahtelik davasıdır. HUMK 295/f.1 ve 1512 Sayılı Noterlik Kanunun'un 82/f.III maddeleri hükmüne göre noterlikce onaylanan imza, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerlidir....
