Gönderilen temsil yetki belgesine göre Kooperatifin başkan dışında Yönetim Kurulu üyelerinden birisinin de katılımı ile temsili mümkün olduğundan Kooperatifi vekaletnamedeki eksikliğin giderilmesi sağlanarak alınacak vekaletname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, alacaklı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 12/10/2021 tarihinde uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan şirket vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak, 31.07.2012 havale tarihli dilekçesinde sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; CMK.nun 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kalması nedeniyle, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca suçtan zarar gören şirket vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz aşamasında davacı vekili vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiğini bildirmişse de, dilekçesinde kimlik tespiti yapılmamıştır. Hal böyle olunca, temyizden feragat dilekçesinin davacı vekili tarafından verildiğine ilişkin kimlik tespitinin yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı şirketlerin vekili Av. ... vekaletnamedeki diğer avukatlar ile birlikte istifa ettiğini her iki davalı şirket açısından da eldeki karar verildikten sonra bildirmiştir. Davalılardan ... Şirketi'ne vekilinin istifası üzerine istifa dilekçesi tebliğ edilmeksizin gerekçeli karar tebliğ edilmiştir. Davalı ... Şirketi'ne vekili Av. ...'ın istifa dilekçesi uyap sisteminden alınarak gerekçeli karar ile birlikte tebliğ edilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı ... akıl sağlığı nedeni ile vesayet altına alınmış ve vasiye dava açmak için yetki verildiyse de avukata verilen vekaletnamenin daha önceki tarihli ve doğrudan kısıtlı tarafından verildiği, 1281 no'lu parsel için de avukat feragat etmesine rağmen vekaletnamesinde feragate yetkinin olmadığı anlaşılmakla vekaletnamedeki bu eksikliklerin tamamlanması ve Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ... vekilinin temyiz aşamasında 12.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak şikayetten vazgeçmesi karşısında daha önce verilen katılma kararı hükümsüz kaldığı ve sanık ... ...'in de yine aynı tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4 ve 131 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 20/11/2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekilinin 19/10/2016 günlü dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine binaen temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından vaki feragat sebebiyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekilinin ibraz ettiği 05/09/2016 günlü dilekçesinden, vekaletnamedeki feragat yetkisine binaen temyiz talebinden feragat ettiği görülmektedir. Bu durumda davacı vekilinin temyizden feragat etmesi sebebiyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ifayı talep ve aynen ifadan dönerek yoksun kaldığı kar kaybını istemesine engel bir durumun olmadığını belirterek, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine, davalı tarafından yapılan feshin geçersiz olduğunun tespiti ile sözleşmenin devamı ve aynen ifasına karar verilmesini, aynen ifanın mümkün olmaması ve sözleşmenin feshine karar verilmesi halinde ise TBK’nun 125.maddesi gereğince davalının temerrüdü ve haksız fesih nedeniyle aynen ifa yerine geçen ve olumlu zarar kapsamında olan müvekkili şirketin uğradığı kar mahrumiyeti nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.000,00 TL’nin davalı kooperatiften fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
