ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/357 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)Kıymetli Evrak İptali) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... sahibi ve işleteni ... (TC:...) olan 17/03/2022 düzenleme tarihli 26/06/2022 vade tarihli 13.244,00 TL bedelli senedin TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen senedi müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle söz konusu senetle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2022 tarihli dilekçesi ile kayıp senedin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2022/169 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----.---- tanzim edilmiş olan ---- ödeme tarihli---- tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilmiş olduğunu, davaya konu senedin meşru hamili müvekkili banka iken ilgili kıymetli evrakın, tahsil amacı ile müvekkili banka --- müvekkili banka ---- nezdinde zayi olduğunu, müvekkili bankaya müşterileri tarafından sunulan senedin yetkili hamili olduklarının tespiti ile zayi olan senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ---- dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/11 Esas KARAR NO:2022/778 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:05/01/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu, ---- tarafından tanzim edilen ----bedelli senedin banka tarafından protesto edildiğini ancak sonrasında banka tarafından senedin postada kaybolduğunun bilgisinin kendilerine verildiğini, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO : 2021/697 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili emrine yazılı keşidecisi ... olan 25/01/2021 düzenleme tarihli 25/04/2021 vade tarihli 100.000 USD bedelli senedin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu senedin arkasında keşidecinin '... 100 bin doları hesabıma geçerse senet geçerlidir) şeklinde bir şerh bulunduğunu, müvekkilinin böyle bir para ödemesi yapmadığından esasen senetin geçerli olmadığını, ancak buna rağmen mevcut durumda müvekkilinin senedin kendisinin imzası taklit edilerek sahte ciro ile başkasına cirolanacağından endişe ettiğini beyanla; öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davaya konu senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, gerekli ilanlar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/534 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... Şubesine davaya konu Borçlusu ... (TC: ... ) olan 20/10/2020 vade tarihli, 2.550,00 TL bedelli bononun29/07/2020 tarihinde getirildiğini, senedin aynı gün tahsile girişinin yapıldığını, senedin şube nezdinde tutulan sistem hareketlerinde 04/08/2020 tarihinde 'Protesto Gönderilmediğinden' açıklamasıyla iade edilmiş olarak gözüktüğünü, şube nezdinde kamera ve sistem kayıtları incelendiği halde bononun bulunamadığını beyanla; öncelikle bono üzerine ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde de bononun zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1024 Esas KARAR NO : 2021/1158 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin rızası dışında elinden sened alındığını, bu konuda 15/11/2021 tarihinde şikayette bulunulduğunu, şikayet dosyası incelendiği taktirde müvekkilinin ... isimli şirketin sahibi olduğunu, 08/11/2021 günü 19:15 sıralarında ... Mah. ... Cad. ... Sok. .... Sitesi ... blok Daire 10 Tuzla adresinde bulunan ofisinde saldırıya uğradığını, olayla ilgili olarak daha sonra müvekkilinin polis merkezine gidip olaya karışan ..., ...., ..., ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/839 Esas KARAR NO: 2024/199 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 15/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ;Müvekkilinin müşterisi olduğu iddia edilen ------- şirketi tarafından müvekkili aracılığı ile tahsil edilmesi için ------- Şubesi'ne verildiği iddia edilen 1 adet senedin müşterinin talebi üzerinde muamelesiz olarak iade edilmek üzere şube tarafından ------- aracılığı ile müvekkilinin ------- Şubesi'ne gönderilmek üzere postaya verildiğini, mezkur şube personeli tarafından teslim alındığını ancak posta içerisinde dava konusu senedin olmadığını, tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını ve senedin zayii olduğunu, bu nedenlerle teminattan muaf olarak senet bedelinin 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/992 Esas KARAR NO:2023/444(Bono İptali) DAVA TARİHİ: 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- adresinde mukim ----- vade tarihli, ---- bedelli senet; lehtar -----ardından sırasıyla -------- tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini,---------- adresinde mukim ---tarafından ------lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; lehtar ----- ardından sırasıyla----akabinde ----- tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini,---- adresinde mukim --- tarafından----lehine tanzim edilmiş olan ---- bedelli senet; lehtar ----------tarafından tahsil amacıyla müvekkili bankaya devredildiğini, dava konu senetlerin meşru hamili müvekkili bankada iken--------uhdesindeyken kargolanması sonrası ilgili kıymetli evrak kargo firması nezdinde zayi olduğunu, bir güven...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/477 Esas KARAR NO: 2021/781 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- bedelli senedin, davacı bankanın ----- tahsil amacıyla verildiğini, şube müşterisine ait senedin bir ödeme olmaması nedeniyle -------gönderilmek üzere ----- edildiğini, kargonun akıbeti hakkında yapılan sorgulamada aktarma işlemi sırasında ----- kaybettiklerini beyan ettiğini,-----sözlü olarak senedin kayıp olduğu bilgisinin alındığını, senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceği ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceğinden duruşmadan önce kayıp senet bedelinin ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek için söz konusu senet ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, davacı bankanın ---- devredilmiş olduğunu,----- şirketler her türlü dava ve icra...
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
