Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Talep eden kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen iptali ve ihtiyati tedbir talep etmiş ise de, dilekçe içeriğinden keşideci konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, kaybolan çeklere ilişkin davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2023/151 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin------ Barosu avukatlarından olduğunu,------ ortak olarak satın almak istedikleri tarla için yine meslektaşı------ taşınmazın bedeline karşılık olmak üzere------Şubesine ait ------ hesap numaralı ve ------çek numaralı ve keşideci ------tarafından HAMİLİNE teslim amacıyla 380.000-TL bedelli bir adet çeki düzenleyerek -------- teslim etmek istediğini, fakat söz konusu 1 adet çek, sebebi bilinmeyen bir nedenle kaybolmuştur ve bütün aramalara rağmen bulunamamaktadır. çek bilgilerinin, dava konusu çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir. Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir. 6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 759. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." 6102 s. Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesine göre de; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ... Esas, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tarafına ... A.Ş. Tarafından verilen çeklerden ... El ve ......
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Kendisinin esnaf olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2021/764 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- numaralı------ bedelli çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili bankalara müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulmasını ve sözü edilen zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/579 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi -------------Çeklerin davacı ----- düzenlendiğini ancak çeklerin-----------tarafından kaybedildiğini bu nedenle zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1------- İlanları, 2- Keşidecisi ------ Şubesi olan;---------------Bedelli, Keşidecisi --------- Keşidecisi ------------ Bedelli Çek suretleri, 3-Muhatap banka ibraz bilgilerine ilişkin cevabı yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/64 Esas KARAR NO: 2022/479 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin iklimlendirme ve soğutma sistemleri satışı yaptığını, müşterilerinden almış olduğu çekin müvekkilinin adresinden kaybolduğunu, çek bilgilerinin ---------miktarlı olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yararlanmasına mahal vermemek için çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştri. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO: 2021/363 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yetkilisi olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında ---- ciro edilmiş ve borçlusu ------ bedelli kambiyo senedi aldığını, bu kambiyo senedinin arkasını ciro ederek ---- göndermek üzere ------ teslim ettiğini, gönderinin----- kaybolduğunu, kaybolan kambiyonun kişi veya kişilerce ibraz edilip tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle kambiyo senedi üzerinde ödeme yasağı kararı verilerek iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çek iptali davaları, özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmelidir(Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 13.11.2018 tarih ve 2017/1464 esas 2018/7019 karar sayılı ilamı) Dava konusu çeke ilişkin...31. İcra Dairesinde 2023/3109 esas sayılı dosya ile takibe başlandığı görülmüştür Çeklerin zayi olduğunun ispatlanamadığı, çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı, çek hamiline karşı davacının...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/117 sas sayılı dosya üzerinden menfi tespit davası açıldığı ve sonrasında istirdat talebine ilişkin ıslah dilekçesi sunulduğu görülmekle sübut bulmayan davanın reddine...6....
