Somut olayda; alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, mahkemece incelenip karar verilen ödeme emri ve 103 davetiye tebligatlarınn usulsüzlüğü şikayeti ile meskeniyet iddiası ve kıymet takdirine itirazı yanında emekli maaşının haczedilemeyeceğine yönelik olarak da şikayette bulunduğu görülmektedir. O halde mahkemece, borçlunun dilekçesinde ileri sürdüğü emekli maaşının haczedilemeyeceğine ilişkin şikayeti incelenmeksizin ve bu konuda HMK'nun 297. maddesinde belirtilen ilkelere göre olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Ayrıca, dosya üzerinde inceleme yapıldığı ve alacaklı davada kendisini bir vekille de temsil ettirmediği halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince duruşmalı işlere özgü tarife üzerinden alacaklı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 17/12/2015 tarih, 2015/21257 Esas - 2015/31977 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda kıymet takdirine itirazın yanısıra meskeniyet şikayetinde de bulunduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, borçlunun temyizi üzerine mahkemece ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddedildiği, ek kararın da borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizce temyiz talebinin reddine dair ......
Davalı vekili bu ihtiyati haciz kararına karşı dilekçe ile itiraz etmiş ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme itirazı duruşmalı incelemiş, 12/09/2022 tarihli duruşmaya taraf vekilleri katılmış, mahkemece beyanları alınmış/dinlenmiş ve aynı duruşmada, davalı tarafın ihtiyati haciz kararına vaki itirazının reddine karar verilmiş, bu yönden ayrıca 13/09/2022 tarihli gerekçeli ara karar yazılmış, davalı vekili iş bu ara kararını süresinde istinaf etmiştir....
E sayılı takip dosyası ile infaz olunan ihtiyati haciz kararı ve işlemlerinin ihtiyati haczi tamamlayan merasimlerin süresinde davalı şirket tarafından ikmal edilmemesi sebebiyle, şikayet sonucu İstanbul Anadolu 8. icra Hukuk Mahkemesinin 17/10/2014 tarihinde 2014/795E.- 2014/581K, sayılı kararına istinaden bütün hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, davalı şirket, ihtiyati haciz kararının infazı aşamasında sözde alacaklarını teminat altına alabilecek yeterli düzeyde kule-vinç haczi ve müvekkile ait olan birçok araçlan kayden haciz altına almak işlemleriyle yetinmeyerek, müvekkilim şirketi itibarını yok edecek boyutlarda taşkın haciz yoluna gittiklerini, ihtiyati haciz kararı yasal infazı hakkının adeta kötüye kullanıldığını bir yandan taşkın haciz yaptıklarından bahisle bankalara yazılan haciz yazılarının geri aldığını, fek ettiğini, müteakiben tutarsız biçimde, gerektiren hiçbir sebep bulunmadığı halde ülke çapında faaliyet gösteren yerli yabancı ve/veya kamu tüm bankalara yeniden...
İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince, talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İİK'nın 257.vd. maddeleri gereğince yerinde olduğu gerekçesiyle talebin kabulü ile alacaklının iddia ettiği alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Tic. AŞ vekili itiraz dilekçesinde; Kayseri 2....
Tüm bu anlatılanlar ışığında, kıymet takdirine itiraz şikayetlerinde mahkemece yapılacak ...; İcra Mahkemesine kıymet takdirine itiraz başvurusunda bulunulurken, 7 günlük yasal şikayet süresi içerisinde en az yasal mahkeme yolluğu kadar miktar yatırılmamışsa, hiç bir ihtarat yapılmaksızın İİK'nın 128/a maddesi gereğince kıymet takdirine itiraz şikayetini reddetmek, yasal mahkeme yolluğunu karşılayacak miktar yatırılmış ise, tensip tutanağı ile keşif günü verilerek bilirkişi ücreti ve yol gideri toplamından oluşan eksik masrafın keşif gününe kadar tamamlanması için şikayetçiye kesin süre vermek ve bu kararı şikayetçiye tebliğ etmek, yatırıldığı taktirde keşfi icra etmek, yatırılmadığında ise belirlenen duruşma gününde şikayeti kesin olarak reddetmektir. 6100 sayılı HMK'nın ''Harç ve avans ödenmesi'' başlıklı 120. maddesinin gerekçesinde ''...her türlü tebligat ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderleri karşılayacak tutarın avans olarak davacı tarafından dava...
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.3.2010 tarih ve 2009/193 E., 2010/48 K. sayılı dosyası üzerinden kıymet takdiri raporuna itiraz ettiği ve kararın takip dosyası arasında bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeler gereğince, satış ilanının kıymet takdirine itiraz eden vekile tebliği gerekir. Ayrıca takip dosyasına vekaletname sunulmamış olması kıymet takdirine itiraz hakkındaki kararın dosyaya sunulmuş olmasına göre artık borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre, satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebi olup, borçlu vekiline satış ilanının tebliğ edilmemesi de aynı hukuki sonucu doğurur. O halde mahkemece, yapılan açıklamalar ışığında, dava konusu olan taşınmaz yönünden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hacizli taşınmazın kıymet takdirine itiraz ve yeniden kıymet takdiri istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Özel hukuk gerçek ve tüzel kişileri, üçüncü kişilerden olan alacaklarını “kamu gücü”nün yardımını kullanarak tahsil edebilirler. Söz konusu kamu gücünün yardım ve kullanımına ilişkin usul ve esaslar 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenmiştir. Şüphesiz Devlet de özel hukuk kişisi olarak davrandığında, anılan kanun hükümlerinden yararlanarak alacağını tahsil edecektir....
Madde asıl borçlu yönünden uygulama olanağı bulunduğundan, davalı müteselsil kefiller yönünden ihtiyati haciz kararına itirazın yerinde olmadığı, ihtiyati haciz kararının yerinde olduğu, asıl borçlu ve kefillere ihtarname keşide edildiği, ihtara rağmen borç ödenmediği, borcun muaccel hale geldiği anlaşılmakla ihtiyati haciz şartlarının mevcut ve yerinde olduğu anlaşılmakla itirazların reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden ... Müh. Tur. İnş. Tarım Gıda Maden....
, Denizli İcra Tevzi Bürosuna müzekkere yazılarak davalı şirketin alacaklısı olduğu icra dosyalarının tamamının listesinin istenilerek tespit edilmesini ve icra dosyalarındaki tahsilat ve icra veznesindeki paraların davalı şirket ve vekiline ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin ileride telafisi güç ve hatta imkansız zararlara uğramaması için şirkete ait altınları müvekkilden kaçıran ... tanışır, taşınmaz ve alacaklarına 14.257,698 TL (altınların piyasa değeri) üzerinden ihtiyati haciz konulmasını diğer ortak ... taraf ehliyetinin bulunmaması sebebiyle dosyaya taraf olarak eklenmemesini ve bu bağlamda dosyanın tarafı olmayan ... dosya fotokopisi alma talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
