Vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın İskenderun İcra Müdürlüğünün 2019/8457 esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, 25.08.2020 tarihinde üçüncü kişi Abbas Güleryüz adına ihale edildiğini, dava konusu taşınmazın kıymet takdirine itiraz edildiğini ve mahkemenin 2019/251 esas sayılı dosyası ile kıymet takdirinin 10.05.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre yapıldığını, İİK 128/a-2 maddesine göre kıymet takdirinin geçerlilik süresinin 2 yıl olduğunu ve süre dolmadan satışa gidildiğini, dosyada yapılan tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığını, İskenderun 3....
Somut olayda, borçlu ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine sunduğu dilekçede, kıymet takdiri ya da satış ilanı tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik bir iddiada bulunmadığı halde, mahkemece, bu hususun re'sen dikkate alınması yerinde değildir. Kaldı ki, borçlu adına çıkarılan satış ilanına ilişkin tebligat usulsüz dahi olsa, borçlunun satış işleminin iptali talebi ile icra müdürlüğüne başvurduğu 12/06/2015 tarihi itibariyle satışa muttali olduğunun kabulü gerekir. Somut olayda; şikayetçi borçluya kıymet takdir raporunun 25/09/2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, borçlunun süresinde (yani 02/10/2014 tarihinde) kıymet takdirine itiraz ile birlikte meskeniyet şikayetinde bulunduğu,... 3....
Kattaki dairede oturmakta iken, usulsüz tebligat yapılan eltisi Zeliha Akgöz ise giriş kat ayrı bir daire olan "Akpınar Mah Şelale Sk....
İİK'nun 82. maddesinin birinci fıkrasının 12. bendi gereğince haczedilmezlik şikayeti, aynı Kanun'un 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tâbidir. Şikayet konusu haciz işlemi, şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden, eğer haciz işlemi tebliğ edilmemişse haciz işleminin öğrenilmesinden itibaren başlar. Bu tarihin aksi ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Borçlu, meskeniyet şikayeti ile birlikte haciz işlemi tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerse, öncelikli olarak haciz işlemi tebliğinin usulüne uygun olup olmadığının denetlenmesi, usulsüz olduğunun saptanması ve borçlunun, haczi öğrenme tarihine göre 7 gün içinde meskeniyet şikayetinde bulunduğunun anlaşılması durumunda işin esasının incelenmesi gerekir....
Akyazı İcra Hukuk Mahkemesi'nce, ... parselde kayıtlı taşınmaz hakkında, taşınmazın satışa esas kıymet takdirinin yaptırılması ve tanzim olunacak bilirkişi raporunun gönderilmesi istendiği, kıymet takdirine ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin, haciz kararını ve kıymet takdiri yapılması kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 20....
Davacı vekili tarafından kıymet takdirinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediği, kıymet takdiri kesinleşmeden ihale yapıldığı, kıymet takdirine ve tebligata yönelik itiraz ve şikayette bulunulduğu derdest olan dava bulunması nedeni ile satışın yapılmasının usulsüz olduğu ileri sürülmüştür. İstanbul Anadolu 14.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/245 esas sayılı dosyasının incelenmesinde 04.11.2020 tarihli dava dilekçesi ile davacı tarafından kıymet takdir raporunun tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkin şikayette ve kıymet takdirine itirazda bulunulduğu, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, satışın gerçekleştiği davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına 04.03.2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde dava dilekçesindeki hususları tekrar etmiş ilaveten mahkeme kararında davaya konu tebligatın yapıldığı tarihlerin doğru olarak yazılmadığını, bu durumun mahkemece mazbatalar incelenmeden karar verildiğini gösterdiğini, ayrıca tebligat üzerinde TK'nın 21/2 maddesine göre tebligat yapılması talebini içerir şerh bulunmamasına rağmen mahkemece bu şerhin bulunduğunun kabul edildiğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ve takibin usulsüz tebligat ile kesinleştiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, usulsüz tebligat şikayetine ve borca itiraza ilişkindir. Muğla 2....
Hukuk Dairesinin 22/01/2014 tarih 2013/34463 esas 2014/1452 karar) Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesince itirazın incelemesiz reddedilmesi halinde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür. Ancak, kıymet taktirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler. İİK.nun 128/a-1. maddesinde kıymet takdiri raporunun tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde ilgililerin itiraz edebileceği hükmüne yer verilmiştir. Kıymet takdiri raporu borçlu davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği ve takip dosyasında da borçlunun kıymet takdirine muttali olduğuna dair herhangi bir işlem bulunmadığından kıymet takdir raporunun usulüne uygun olarak kesinleştiği kabul edilemez....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/14220 Esas sayılı dosyasından verilen cevapta müdürlük dosyasında borçlu T1 vekili tarafından herhangi bir vekalet sunulmadığı, ancak dosyaları arasında Malkara İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/59 Esas 2018/51 Karar sayılı kıymet takdirine itiraz davasında davacı borçlunun vekilinin Av....
CEVAP Şikayet edilen alacaklı vekili cevap dilekçesinde; zarar unsuru bulunmadığını, hukuki yarar yokluğundan şikayetin usulden reddi gerektiğini, borçlu şirkete elektronik yolla tebligat yapılmış olmasının hukuka uygun olduğunu, borçlunun kıymet takdirine 7 günlük yasal sürede itiraz etmediğini iddia ederek şikayetin reddini istemiştir. Şikayet edilen ihale alıcısı vekili cevap dilekçesinde; borçlunun ... yoluyla yapılan tebligatın geçersiz olduğu iddiasının dayanaksız olduğunu, Tebligat Kanunu’nun 7/a hükmü uyarınca elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağını, şirketin e-tebligat hesabıyla ilgilenen ortağın ortaklıktan ayrılmış olmasının şirketin e-tebligat hesabına yapılan tebligatları usülsüz kılmayacağını, ihalede zarar unsuru olmadığını, kıymet takdiri raporunun geçerli olduğunu, dövizdeki dalgalanmanın yeniden rapor alınmasını gerektirmeyeceğini beyan ederek şikayetin reddini talep etmiştir....
