Madde 21 uygulanmasının mümkün olmadığını, bir başka icra dosyasında vekaleti olması sebebiyle kendisine tebligat yapılmamasının usulsüzlüğünün iddia edilmesinin hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, tebligat zarfında her ne kadar sehven "Osmangazi" yazılmış ise de, doğru yani "Nilüfer" ilçesine gönderilen tebligat usule uygun olduğundan kıymet takdirine itirazın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, İhalenin feshi davasının ve kıymet takdirine itiraz davasının süre yönünden reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı borçlu vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunulmuş, gerekli istinaf harçları yatırılmıştır....
DAVA Şikayetçi borçlu vekili isteminde; icra takip dosyasında vekil olarak vekaletnamesi bulunmadığını, kıymet takdirine itiraz edildiğinden icra dosyasına usulsüz vekil atanarak vekile tebliğ yapıldığını, vekile tebliğ edilen ödeme emrinin usulsüz olduğunu ve ihalenin feshinin gerektiğini, posta memuruna şikayetçinin taşındığının söylenmesine rağmen tebligat 7201 sayılı TK'nın 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiğini, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, kıymet takdiri raporunun ve satış ilanının tapu sicilindeki ilgiliye Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmemesi nedeni ile ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. II....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca usulsüz tebligat şikayeti ve ilamsız icra takibinde yetki itirazı ile hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Bodrum 1....
Davalı alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tebligatların usulüne uygun olduğu ilk derece mahkemesince yargılama esnasında yapılan tebligatların da aynı şekilde tebliğ edilmiş olduğu ve usulüne uygun kabul edildiğini , Tebligat Kanunu madde 7/a'da elektronik tebligat yapılması zorunlu kişilerin sayılmış olduğu ,ilgili maddeye göre "Baro levhasına yazılı avukatlar" elektronik tebligat yapılması zorunlu kişiler arasında zikredildiği ,davacı vekilinin hem kanuna aykırı davranarak elektronik tebligat adresi edinmediği hem de kendisine normal yolla çıkan ve daimi çalışanına tebliğ edilen tebligatı geç öğrendiğini usulsüz olduğunu iddia ettiğini , satış ilanının 15.10.2021 tarihinde daimi çalışana tebliğ edilmiş olduğu ,satışın ise 17.12.2021 tarihinde gerçekleştiği , 2 ay boyunca daimi çalışana tebliğ edildiği halde tebligatı öğrenmemiş olmasının mümkün olmadığını , daha önceden davacı tarafından yine aynı dosya kapsamında kıymet takdirine itiraz edilerek İstanbul Anadolu 21....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesine dayalı usulsüz tebligat şikayeti ve İİK'nın 62. maddesi uyarınca borca itiraza ilişkindir. Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2021/1430 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından borçlu davacılar ve İsmail Çavuşoğlu hakkında genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emirlerinin davacılara 26/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlular tarafından takip dosyasına herhangi bir itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın usulsüz tebligat şikayeti mahkemece kabul edilmiş olup davalı tarafın bu kısma yönelik herhangi bir istinaf istemi olmamakla birlikte davacı taraf bu kararla birlikte lehine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf isteminde bulunmuştur. HMK'nın 326. maddesi gereğince, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 28.12.2021 Tarihli ve 2021/755 Esas, 2021/777 Karar Sayılı Kararı Dava konusu uyuşmazlıkta kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.09.2022 Tarihli ve 2022/437 Esas, 2022/484 Karar Sayılı Kararı Kıymet takdirine konu taşınmazların değeri hakkında düzenlenen bilirkişi raporunun İstanbul İcra Müdürlüğünün 2021/1662 Talimat sayılı dosyasında düzenlendiği, kıymet takdir raporuna itiraz için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 128 inci maddesinin (a) bendindeki düzenleme gereğince kıymet taktir işlemini yaparak raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Bartın İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirinin yapıldığı şikayete konu taşınmazın haczinin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/1745 esas sayılı icra takip dosyasından uygulandığı ve bu dosya üzerinden kıymet takdirinin yapılmasının talimat yolu ile istendiği, Bartın İcra Dairesinin icra takip dosyası üzerinden kıymet takdirinin yapıldığı, taşınmaz haczinin "nokta haczi" niteliğinde olduğu, bu nedenle kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin haciz kararı veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. İstanbul 27....
takdirine itiraz davasında alınan rapora karşı itirazlarının dikkate alınmadığını, kıymet takdirine itiraz davasında birleşen davanın usule aykırı reddedildiğini, bu nedenle ihalenin usulsüz hale geldiğini, taşınmazın değerinin çok altında bir değere satıldığını, ilgililerden Harun Öztürk' e gönderilen satış ilanı tebligatının usulsüz tebliğ edildiğini, Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/205 esas sayılı dosyasında keşif yapıldığını, bu dosyanın beklenmesi gerektiğini, ihale tutanağında alacaklının elektronik ortamda teklif verdiğinin yazılmadığını belirterek ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir....
Davacı, taşınmazın nitelikleri ve özelliklerinin hatalı gösterildiği, bu durumun kıymet takdirine de etki ettiği, bu nedenle yeniden keşif yapılıp rapor alınması gerektiğini fesih ve istinaf nedeni olarak ileri sürmüş ise de; satışa hazırlık işlemlerine yönelik olarak süresinde şikayet yoluna başvurulmaması halinde, bu hususların ihalenin feshi davasında incelenmesinin mümkün olmadığı, davacıya yukarıda açıklandığı üzere satış ilanının usulüne uygun olarak TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği, davacının kendisi bakımından kıymet takdiri raporunun usulsüz tebliğ edildiğine yönelik bir şikayet ve istinaf nedeni olmadığı gözetildiğinde, kıymet takdiri raporu tebliği ve her halükarda satış ilanı tebliği üzerine süresinde şikayet ve itiraz yoluna başvurulmayan bu hususların ihalenin feshi aşamasında incelenmesi mümkün değildir....
en yakın komşuları arasında olmadığını, müvekkilin tebligat zarfında ismi geçen Ahmet Tilki'ye hiç bir zaman sorulmadığını, müvekkilin adresine de haber kağıdı yapıştırılmadığını, belirtilen adres köy olduğundan hiç adrese gidilmeden matbu şekilde tebligat parçası doldurularak mahalle muhtarına bırakıldığını, bu hususa ilişkin olarak tebligat parçasında ismi geçen Ahmet Tilki'nin tanık olarak yargılama sırasında dinlenmesini talep ettiklerini belirterek usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile müvekkilinin icra takibine karşı 30/11/2020 tarihli itirazının süresinde yapıldığının kabulü ile icra takibine, alacağın tamamına, faiz ve ferilerine itirazlarının kabulü ile takibin ve satışın durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
