Kadastro tutanağı ve dosya kapsamına göre Ahmet oğlu Ali ve Abdullah oğlu Mustafa adlı kişilerin kim olduğunun tespitine yarar bilgilerin bulunduğu anlaşılmakla taşınmazın tapu kaydında görünen Ahmet oğlu Ali ve Abdullah oğlu Mustafa adlı kişilerin kanun anlamında kim olduğu bilinen kişiler olduğu" şeklindeki gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile Niğde İli, Merkez İlçesi, Dündarlı Kasabası, Cumhuriyet Mahallesi 188 ada 9 parselde bulunan taşınmazın maliki olarak görülen T1 Niğde İli Merkez ilçesi Dündarlı Kasabası Fatih Mahallesi/Köyü Cilt No: 47 Hane No: 13 nüfusuna kayıtlı, Mahmut ve Fatma oğlu 25/12/1972 Niğde doğumlu TC kimlik numaralı T1 ile aynı kişi olduğunun TESPİTİ ile ilgili tapu kaydının malik soy isminin "Balkan" olarak düzeltilmesine, tapu kaydında doğum tarihi hanesi bulunmadığından davacının doğum tarihinin düzeltilmesi yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/167 ESAS, 2021/304 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini KARAR : Mardin Aile Mahkemesi ve Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı, müvekkilinin babası T4 ise Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı kazanmak için Mardin Nüfus Ve Vatandaşlık Müdürlüğüne müracaat ettiğini ileri sürmek suretiyle, T4 müvekkilinin babası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mardin Aile Mahkemesi, “Suriye uyruklu davacı Mahamad'ın babası olduğunu iddia ettiği Türk vatandaşı T4 aynı zamanda Suriye Arap Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı olduğu ve kayıtlarda davacının babası olarak tescil edildiği, Yargıtay 8....

No:8, BSN:5'de nüfusa kayıtlı Mulla Ali ve Alime oğlu 23/03/1909 doğumlu, TC Kimlik Numaralı, Mut Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/272 E. 2014/262 K. sayılı mirasçılık belgesi düzenlenen Ömer Yıldız'ın aynı kişi oldukları anlaşılmıştır....

İlçesi Çiçeklidere Köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ...’den olma 01.02.1944 doğumlu ...’ın aynı kişiler olup olmadıklarının ve tebligata yarar açık adreslerinin ... köy muhtarı ... taşınmazın kadastro tespit bilirkişileri olan ... , ... ve Şinasi Kaymak’tan ayrı ayrı sorularak tespiti yönünde C. Savcılığı aracılığıyla zabıta araştırması yaptırılması, 2- Fakı oğlu 1940 doğumlu ... ...’ın ... İli ... İlçesi Çiçeklidere Köyü ve Saimbeyli ilçesi ... Köyü nüfus kütüğünde kaydının bulunup bulunmadığının, var ise aile nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden istenerek, 3- Fakı oğlu 1940 doğumlu ... ... ile ... ve ...’den olma 01.02.1944 doğumlu ...’ın aynı kişiler olup olmadıkları ve tebligata yarar açık adreslerinin tespiti yönünde C....

Merkez Nüfus Müdürlüğü'nce bu kimlik bilgilerinde bir şahsa rastlanılmadığının bildirildiği, daha sonra ... isimli...ve ... oğlu 1981 doğumlu, ..., Merkez,... köyü nüfusuna kayıtlı bir kimse tespit edilerek bu kişiye ait nüfus kayıt bilgilerinin mahkemeye bildirildiği, mahkemece iddianamedeki soy isim ve nüfusa kayıtlı olduğu köy bilgilerinde herhangi bir düzeltme yaptırılmadan bu kişi hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, ... isimli şahsın sunduğu temyiz dilekçesinde amcasının oğlu olan ve başka suçlardan tutuklu ve hükümlü olan ... isimli şahsın kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığını ve suç tarihinde nakliyecilik nedeniyle Kuzey Irak'ta bulunduğunu bildirdiği, buna ilişkin pasaport fotokopilerini de ibraz ettiği, soruşturmada alınan sanığa ait imzalar ile temyiz dilekçesindeki imzanın da benzerlik göstermediği anlaşılmakla sanığın savunmalarında bildirdiği yakalanan ve isminin ...olduğunu bildiren kişi ile hakkında hüküm kurulan sanığın aynı kişi olup olmadığı araştırılarak sonucuna...

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 21.03.2022 tarih, 2021/385 Esas ve 2022/422 Karar sayılı kararıyla; nüfusa kayıtlı olmayan bir kişinin nüfusa tesciline esas teşkil edecek şekilde tespit ve tescil hükmü kurulamayacağı; Somut olayda, davacının isteğinin soybağı esasına bağlı olarak nüfus kayıtlarında bulunmayan bilgilerin nüfus kaydına tescili olduğu, tespit ve tescil isteminin idari işleme esas teşkil edecek nitelikte bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1....

kanıtların tali nitelikte olacağını belirterek mahkemece DNA tespiti yaptırılarak müvekkilinin Mardin ili Ömerli ilçesi Gölli köyü cilt no:15, hane no:22'de nüfusa kayıtlı TC kimlik nolu Mehmet Sun ile TC kimlik nolu Zahra Sun'un çocuğu olduğunun tespiti ile çocukları olarak nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ... ve ... oğlu 10.12.1977 doğumlu Adıyaman ili Gerger ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... hakkında 02.10.2006 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yargılama sırasında parmak izi incelemesi sonucu sanığın gerçek kimliğinin ... olduğunun anlaşılması sonucu 16.05.2007 tarihli ek iddianame ile ad-soyad dışında diğer kimlik bilgileri aynı ... ve ... oğlu 10.12.1977 doğumlu Adıyaman ili Gerger ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... hakkında kamu davası açıldığı, ...'nün nüfus ve adli sicil kayıtları dosyada bulunmayıp Uyap kaydında da tek sanığın ... olduğu gibi dosyada incelemesi yapılan Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/5296 sayılı soruşturma dosyasında da ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anneliğin tespiti, nüfusa tescili ve velayet istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının küçük ...'ın annesi olduğunun tespiti ile kendi nüfusuna tescili istenilmiş; mahkemece, davanın kabulü ile davacının ...'ın annesi olduğunun tespiti ile davacının nüfusuna kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Mahkemece, davacı ...'un küçük ...'ın annesi olduğunun tespiti ile anne adının “....” olarak düzeltilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, çocuğun babası ile olan soybağını ortadan kaldırarak annesi ...'...