ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/715 Esas KARAR NO :2022/817 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2022 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.4 maddesi uyarınca davalıya yapacağı işlere karşılı olarak müvekkil şirket tarafından .... ... ... Şubesinin ... seri nolu 10/09/2022 tarihli 225.000,00 TL bedelli, .... ... ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/659 KARAR NO : 2021/660 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/659 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2021 tarih, 2020/659 Esas sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kıymetli evrak hukukundan kaynaklı ticaret mahkemesince bu hukuk kurallarına göre değerlendirilen davanın istinafı olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/685 Esas KARAR NO: 2021/723 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2021 NUMARASI: 2019/960 E., 2021/73 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2021 Her ne kadar BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 01/02/2021 tarih ve 2019/960 esas 2021/73 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlığın mobilya dekorasyon işinden kaynaklanması nedeniyle işin eser sözleşmesi mahiyetinde olması nedeniyle istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/364 Esas KARAR NO: 2021/362 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2020 NUMARASI: 2019/271 E., 2020/591 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/02/2021 Her ne kadar BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 25/11/2020 tarih ve 2019/271 esas 2020/591 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık, iddia, rapor ve cari hesap dökümlerine göre taşıma ilişkisinden kaynaklandığından istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. - 13. - 14. - 43. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/680 Esas KARAR NO: 2021/582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/123 ARA KARAR TARİHİ: 16/03/2021 DAVA: MENFİ TESPİT (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/123 Esas sayılı derdest dava dosyasında verilen 16/03/2021 tarihli ara karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/456 Esas KARAR NO: 2021/470 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2018/634 E., 2020/398 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar İstanbul 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2021/1113 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında verilen karara istinaden vekalet ücreti alacağına dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/10582 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan icra takibine konu alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin davalı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını belirterek, öncelikle teminatsız ya da mahkemenin takdir edeceği teminat mukabili olarak tedbiren Ankara ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Sakarya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edilmesi sebebiyle müvekkilinin tebligattan haberi olmadığı için zamanında borca itiraz edemediğini, alacaklı tarafından takibin dayanağı olarak müvekkilinin sahibi olduğu...Ltd.Şti'ne alacaklı davalı tarafından kesilen faturaların gösterildiğini, söz konusu faturaların takibin diğer borçlusu ...Tic.Ltd.Şti ve davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olup müvekkilinin bu faturalardan kaynaklı olarak şahsi herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../......
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcuna karşılık 4 adet bono verdiğini, müvekkilinin nakit sıkıntısı çekmesi sebebiyle bonolardan kaynaklanan borcuna karşılık maliki olduğu taşınmazını davalıya devrettiğini, talebine rağmen bonoların iade edilmediğini, 3 adet bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, haksız -kötüniyetli ve mükerrer tahsilat yapmak amaçlı takipler nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, bonolardan dolayı davalıya borçlu bulunulmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taşınmazın satımı ile takip konusu bonoların ilgisinin bulunmadığını, mükerrer tahsilatın sözkonusu olmadığını, Cumhuriyet Savcılığına yapılan suç duyurusu ile ilgili takipsizlik kararı verildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
