ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/205 Esas KARAR NO: 2021/654 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilinin --- hissedarlarındandır. Müvekkilinin ----- kalemleri ile borçlandırması sebebiyle,bilirkişice tespiti yapılacak bu kalemler yönünden borçlu olmadığının tespiti ile bu tutar kadar davalıdan alacağının tahsilinin talep edildiği görüldü. Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davacı ---------- göndermiş olduğu ------ tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat sebebiyle kapatılmasını talep ettiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/935 Esas KARAR NO :2023/856 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında 28/02/2018 tarihinde imzalanan asansör montaj sözleşmesi ve buna bağlı iki adet protokolün haklı olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşme kapsamında tamamlanmayan %15'lik kısım açısından 27.311,00 USD müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile------ bulunan ------- asansördeki eksik ve ayıplı işlerin site sakinlerinin sağlığı ve güvenliği açısından tamamlanabilmesi asansör tescil ve ruhsat işlemlerinin sonlandırılması adına başka bir firmaya taşere edilmesine ilişkin müvekkiline yetki veren ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2021/511 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine faturaya dayalı alacak için takip başlattığını takipten haberleri olmadığı için kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan böyle bir mal almadığını davalıya borçlu olmadığını öne sürmüştür. Davalı duruşma yapılmadan önce verdiği dilekçe ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere kabul davaya son veren taraf usul işlemlerindendir. Kabulün şarta bağlı olmaması, vekil aracılığı ile yapılıyorsa kabule yetkisinin olması gerekir. Bu kapsamda dosya incelendiğinde kabul beyanının usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/389 KARAR NO : 2021/614 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ :14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sırasında iş bu davanın 25/05/2021 tarihinde işlemden kardırıldığı anlaşılmış olmakla, Dosya incelendi; HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nın 150....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı İcra Dosyasında borçlu olmadığının tespitini ve takibin müvekkili açısından iptalini, davalının bilerek ve isteyerek müvekkilini zarara uğratmak amacıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak kötüniyetli hareket ettiğini, bu nedenle alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının takip borçlusu şirketin kısa bir süre ortaklığını yaptığını Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2013.... sayılı icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerinde borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini davacının itirazda bulunmadığını 3. Haciz ihbarnamesininde tebliğ edildiğini İİK 89 a dayanılarak açılan menfi tespit davasında ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5....
İstinaf Nedenleri Davacı vekili, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 43.971,34 TL alacağının bulunduğunun, davalı taraf ticari defterlerine göre ise de, davacıya 13.027,40 TL fazladan ödeme yapıldığının tespit edildiği, defterler arasındaki iş bu farkın davacı defterlerine kayıtlı bulunmayan 57.000,00 TL tutarında 31/03/2015 tarihli ödeme makbuzundan kaynaklandığı, davacının davalıdan olan alacağının 2016 yılındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı, bu tarihten önceki cari hesabın kapatıldığı, davalının 2016 yılındaki ticari ilişkiden kaynaklı borcunun 2015 yılında ödemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, 57.000,00 TL bedelli makbuzun davalının talebi üzerine ödemelerin resmileştirilmesi adına teslim edildiği, yani iş bu ödemenin davacı ticari defterlerinde 2016 yılı öncesi kayıtlarda farklı şekillerde herhalde kayıtlı olduğu, hileli davranışlarla davacının mağdur edildiği gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe 1....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/738 Esas KARAR NO: 2021/863 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2020 NUMARASI: 2020/240 E. - 2020/945 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/04/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/587 KARAR NO : 2023/287 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından tüm araçlarına haciz konulduğunu, kendisinin borçlu olmadığını, icra dosyasından halen bir ödeme emri tebligatı almadığını, ... TL civarında borçlu göründüğünü, neden borçlu olduğunu, alacaklının neden takip başlattığını bilmediğini, bu nedenlerle borçlu olmadığına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/739 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine konulan çeke ilişkin menfi tespit davasıdır....
