Yetkin'in vasi atanmış olduğu görüldüğünden kısıtlılık halinin ve vasinin görev süresinin devam edip etmediğinin araştırılarak devam ettiğinin anlaşılması halinde; vesayet altındaki kişi adına dava açılabilmesi için, vesayet makamınca vasiye izin verilmesi zorunlu olduğundan (TMK.md.462/8), davacı ... vasisinin, kısıtlı adına bu davayı açabilmesi için husumete izin kararının ilgili vesayet makamından temin edildikten, 2-Bilirkişi raporunda münavebeye alınan ...... ürünlerinin ...... başına verim miktarlarının...... Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2010 ve 2011 yılı ...... başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vesayet makamının iznine tabi olan işlem, izin alınmaksızın yapılırsa, vasinin yaptığı bu muamele vesayet altındaki kişiyi bağlamaz (TMK md. 465). Vesayet makamı tarafından husumete izin için usulüne uygun olarak verilmiş bir karar alınmadan vasi tarafından açılan davaya bakılması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.11.2015(Çrş.) ......
ın vesayet altında olduğu ve vasi olarak atanmasına karar verilen diğer davacı ... tarafından anılan, davacı adına davaya devam edilebilmesi için vesayet makamının davaya izin verdiğine ilişkin kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı ... için 4721 sayılı Yasa'nın 462/8 maddesi gereğince vesayet makamı tarafından dava ve husumete izin verildiğine ilişkin kararın varsa eklendikten sonra, yoksa aldırılıp ilgili karar eklenerek; 2- Davacı ...'ın vasisi ... tarafından “vasi sıfatı ile” vekil tayin edilmeyen vekile gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ayrıca bir diğer davacı ... tarafından da gerekçeli kararın tebliğ edildiği vekil adına düzenlenmiş vekaletnameye dosya içinde rastlanmadığı anlaşıldığından, HMK’nun 77. maddesindeki prosedür de dikkate alınarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği vekilin, hem davacı ... 'ın davacı ...'...
Maddesi gereğince husumete izin belgesi alınmaksızın dava açılmıştır. Mahkemece davacı tarafa husumete izin belgesini almak üzere süre verilerek sonucuna göre yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekirken bu usulü eksiklik giderilmeksizin karar verilmesi yerinde değildir. (Y 19. HD 2011/15842 Esas 2012/435 Karar sayılı ilamı) 2-Davacı taraf, ehliyetsizlik yanında aynı zamanda hile hukuksal nedenine de dayanmıştır. Mal teslim edilmediğini de ileri sürmüştür. Yargıtay 19 HD 2016/7961 Esas 2017/5343 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, çek kural olarak bir ödeme vasıtası olup, satış işleminin peşin yapıldığı konusunda kanuni bir karinenin varlığı kabul edilmektedir....
. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı" bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15/10/2018 gün ve 2017/7266 Esas - 201/17367 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı" bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15/10/2018 gün ve 2017/8037 Esas - 2018/17364 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı" bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/10/2018 gün ve 2017/7145 Esas - 2018/16601 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı" bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22/10/2018 gün ve 2017/8096 Esas - 2018/18211 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı" bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15/10/2018 gün ve 2017/7287 Esas - 2018/17366 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
Somut olaya gelince; yargılama sırasında davacı kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atandığı halde, vasinin eldeki davayı, davacı adına yürütübilmesi bakımından vesayet makamından verilmiş husumete izin kararı dosya içerisinde bulunmadığı gibi, davacı vekilinin vasiden almış olduğu vekaletnamesinin de evrak arasında olmadığı anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 52. ve 54. maddeleri hükmü gözetilerek davacı vasisine Türk Medeni Kanunu'nun 462/8. maddesi hükmü uyarınca vesayet makamından "husumete izin" kararı alması ve davacı vekiline de vasiden (vesayet yetkisine istinaden) almış olduğu vekaletnamesini ibraz etmesi için imkan tanınması, anılan usuli işlemler tamamlandıktan sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir....
