almaya ve açılacak davalarda husumete izin verilmesine ilişkin kararın yasal dayanağı bulunmadığını, kayyım tayinine ilişkin kararın 556 ada 2 ve 570 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma işlemleriyle sınırlı olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin usul ve yasaya aykırı bu kararı nedeniyle mal sahiplerinin zarara uğradığını beyanla Antalya 2....
a verdiği vekaletnamesi var ise dosyaya sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesinden, Davacı... şartla tahliye edilmemiş ise, kısıtlılık hali devam edeceğinden bu kez vasinin kısıtlı adına dava açabilmesi için TMK'nın 462/.... maddesi gereği, kısıtlılık kararı veren mahkemeden husumete izin kararı alınması gerektiğinden davacı vasisi...'ye davalı aleyhine işbu istirdat davasını açması için TMK'nın 462/.... maddesi gereğince husumete izin verilip verilmediğinin vasiden sorularak, varsa kararın onaylı örneğinin dosya içine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın vesayeten dava açtığı, ne var ki vasiye verilmiş husumete izin kararının evrak arasında bulunmadığı, öte yandan kendilerine vasi atanan davacılardan karar tarihinde reşit olan ...’ın kendi adına vekile verdiği vekaletnamesinin de bulunmadığı görülmekle; a) Davacı ... vasisi ...'dan ya da davacılar vekilinden, vesayet makamı tarafından verilmiş husumete izin kararından bir suretin temin edilerek evrak arasına eklenmesi için, b) Davacılar vekilinden, kendilerine vasi atanan davacılardan yargılama sırasında reşit olan ...’ın kendi adına verdiği vekaletnamesinden bir suretin istenerek evrak arasına alınması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Muti'nin dosya içerisinde vasiye husumete izin verilmesine dair karara rastlanmamıştır. Adıgeçen davacının Vasiye husumete izin kararının eklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ya dava açmak için verilmiş husumete izin kararı bulunmamakla, husumete izin kararı varsa dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dosya kapsamından kısıtlı olduğu anlaşılan davacı ... adına davanın vasisi Recebiye tarafından takip edildiği ancak dosya arasında husumete izin kararının bulunmadığı görülmekle, husumete izin kararının temini ile evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içerisinde, vasinin TMK'nun 462. maddesi gereğince vesayet makamından dava açmak için izin aldığına dair husumete izin kararı bulunmamaktadır. Vasi ...'dan varsa husumete izine ilişkin kararın onaylı suretinin temin edilmesini müteakip gönderilmesi için dosyanın mahalline MAHALLİNE İADESİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in vesayeti altına alınmasına karar verildiği, vasinin vekil tutabilmesi için izin verildiğine dair kararın bulunduğu, ancak vasi ...'in eldeki dava yönünden husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmakla, eldeki dava yönünden husumete izin kararının vasi olan davacı ...'den temin edilerek evrak arasına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki husumete izin davasında ... (...) Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, husumete izin istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesinde, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Kanunun 19. maddesinde de; "Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir..." hükümlerine yer verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, husumet izni istenen vasi ...'ın adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise adresin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, davacı ... ile hükümlü eşi ... arasında boşanma davası görüldüğü, ...'a daha önce ......
TMK 462. maddesinde vesayet makamından izin alınması gereken haller sayılmış olup, 8. Bendinde "Acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması," düzenlenmiştir. Dosya kapsamında ... , ... ve ... adına dava açabilmek için ... tarafından dava açmaya izin alındığına dair herhangi bir karar olmadığı görülmüştür. HMK 114 ve 115.maddelerine göre dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir. Somut olayda dosya kapsamına göre vasinin vesayet makamından izin almadan bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava ve usul ekonomisi ilkesi gözetilerek vasinin izin alması için yeterli süre verilerek kararın dosyaya kazandırılması gerekmektedir....
