ın dava konusu 285 ada 100 parsel sayılı taşınmazdaki payını hukuki ehliyetinin olmadığı bir dönemde satış yoluyla davalıya temlik ettiğini, banka hesaplarındaki hareketlilik ve bankadan yüklüce kredi çektiğini öğrenmeleri üzerine yaptıkları araştırmada temlikten haberdar olduklarını, vesayet altına alınması için dava açıldığını, ehliyetsizliğinden yararlanılarak, aldatılıp, korkutularak çekişmeli payın, üzerindeki evle birlikte bedelsiz devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile kısıtlı babası adına tescilini istemiş; yargılama sırasında davacı, babası ...’ye vasi olarak atanmış ve husumete izin kararı sunulmuş; yargılama sırasında 18.03.2012 tarihinde kısıtlı ...’nin ölümü üzerine mirasçısı ... davaya dahil edilmiş; mirasçısı ...’ın ise kısıtlandığının ve vasisinin davacı ... olduğunun anlaşılması karşısında bozma üzerine husumete izin kararı sunulmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/07/2020 tarihli 2020/468 Esas nolu ara kararınca kısıtlı adına mirası reddedebilmek için husumete izin verilmesine karar verildiğini, açtıkları husumete izin davasının husumete izin ve yetki verdiğini, fakat mahkemeye sunmak için sonuçlanmasını beklediği için reddedildiğini, bu nedenle yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. GEREKÇE: Talep, TMK'nın 605/1. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline ilişkindir. Mahkemece reddine karar verilmiş, davacı vasi bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nun 355. mad.sine göre, inceleme istinaf dilekçesinde belirilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Dava, TMK'nun 605/1. ve devamı maddeleri gereğince mirasın gerçek reddinin tespiti istemine ilişkindir....
nın vasisi ...’nın, davada davalıyı temsil edebileceğine ilişkin husumete izin kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak, husumete izin kararı mevcut ise kararın onaylı suretinin, alınmamışsa durumu bildirir yazı cevabının dosya içerisine alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2018/621 ESAS , 2018/804 KARAR DAVA KONUSU : Husumete İzin KARAR : Husumete İzin istemine ilişkin olarak açılan davada Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ile Çorum 1.Aile Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 18/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; kısıtlı Bekir'in trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açabilmesi için veli/vasi T1 izin verilmesi isteminde bulunmuştur. Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesince, Bekir Yıldız'ın T.M.K.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden doğmuş olup, eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli, gecikme tazminatı, eksikliklerin tamamlanması ve iskan belgesi alınması amacıyla nama ifa için izin verilmesi ve yükleniciye isabet edecek bağımsız bölümün satışına yetki verilmesi istemine ilişkindir....
Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, davacı kısıtlı adına dava açmadan önce vesayet mahkemesi olan sulh hukuk mahkemesinden husumete izin yetkisi alınıp alınmadığının sorularak, husumete izin kararının bir örneğinin dosyaya celp edilip, eklenmesine, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
in vesayet altında olduğu anlaşılmış olup, dava kısıtlı adına vasisi tarafından açılmış ancak dosya kapsamına göre vasiye iş bu davayı açmak üzere vesayet makamı tarafından verilmiş husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmış olup, husumete izin kararı olup olmadığı tesbit edilerek var ise onaylı örneğinin yok ise ilgili vesayet makamından husumete izin kararı alınarak dosya arasına konulmasından, 2-Dava dilekçesinde ve gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen ... Genel Müdürlüğüne gerekçeli kararın ve davacıya ait temyiz dilekçesinin tebilğine dair evraka dosyada rastlanmamış ve davalı sıfatı ile temyiz dilekçesinin ise ... tarafından verildiği anlaşılmıştır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve 01.07.2014 tarihinde harcı yatırılmış olan temyiz dilekçesinin ......
-KARAR- Mahkemece, 07.04.2011 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile davacı tarafa husumete izin kararını ibraz etmek üzere süre verilmesine rağmen ilgili kararın dosya arasında bulunmadığı görüldüğünden ... Medeni Kanununun 462/8.maddesi gereğince husumete izin belgesinin temini ile evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya kızı Emine'nin vasi atandığını ve husumete izin kararı verildiğini belirttiğinden ...'nın vesayet altına alındığına ilişkin gerekçeli kararın onaylı sureti ile vasi ...'ya kayıt düzeltim davası açmak üzere verilen husumete izin kararı merciinden getirtilip dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın tayin edilmiş olduğu ve anılan davacı adına vasisi tarafından vesayeten dava açıldığı, ne var ki vasiye verilmiş husumete izin kararının evrak arasında bulunmadığı görülmekle; davacı ... vasisi ...'dan ya da davacı vekilinden, vesayet makamı tarafından verilmiş husumete izin kararından bir suretin temin edilerek evrak arasına eklenmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
