DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil-Taşınmaz Üzerindeki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacılardan ...vasisi ... tarafından alınan husumete izin kararı ile, 2-... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2000/57 esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2007...
Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içerdiği, madde içeriğine göre ancak bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması halinde şartları varsa zayi belgesi verilebileceği, davacı tarafın beyanına göre ise karar defterinin sehven kapatıldığından bahisle yeni defter alınabilmesi için izin belgesi verilmesinin talep edildiği, bu durumda zayi olma durumu söz konusu olmadığı gibi ticari defterlerin sehven kapatılması sebebiyle yeni defter alınabilmesi için izin belgesi verilmesi gibi bir dava türünün de bulunmadığı ...'' gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içerdiği, madde içeriğine göre ancak bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması halinde şartları varsa zayi belgesi verilebileceği, davacı tarafın beyanına göre ise karar defterinin sehven kapatıldığından bahisle yeni defter alınabilmesi için izin belgesi verilmesinin talep edildiği, bu durumda zayi olma durumu söz konusu olmadığı gibi ticari defterlerin sehven kapatılması sebebiyle yeni defter alınabilmesi için izin belgesi verilmesi gibi bir dava türünün de bulunmadığı ...'' gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Bu nedenle, feshe bağlı işçilik alacaklarından olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının, dava tarihi itibariyle bir fesih söz konusu olmadığından, talep edilemeyeceği anlaşılmış ve anılan taleplerin usulden reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı ile ihbar olunan RM şirketi arasındaki iş bitimi nedeniyle işe iade talebinde bulunulmadığının beyan edildiği 15.10.2020 tarihli Anlaşma belgesi, SGK kayıtları ve davalı tanıklarının beyanları ile davacının 16.10.2020 tarihinde çalışmasına devam etmesi karşısında mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle; HMK....
Bu nedenle, feshe bağlı işçilik alacaklarından olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının, dava tarihi itibariyle bir fesih söz konusu olmadığından, talep edilemeyeceği anlaşılmış ve anılan taleplerin usulden reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı ile ihbar olunan RM şirketi arasındaki iş bitimi nedeniyle işe iade talebinde bulunulmadığının beyan edildiği 15.10.2020 tarihli Anlaşma belgesi, SGK kayıtları ve davalı tanıklarının beyanları ile davacının 16.10.2020 tarihinde çalışmasına devam etmesi karşısında mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle; HMK....
Bu nedenle, feshe bağlı işçilik alacaklarından olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının, dava tarihi itibariyle bir fesih söz konusu olmadığından, talep edilemeyeceği anlaşılmış ve anılan taleplerin usulden reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı ile ihbar olunan RM şirketi arasındaki iş bitimi nedeniyle işe iade talebinde bulunulmadığının beyan edildiği 15.10.2020 tarihli Anlaşma belgesi, SGK kayıtları ve davalı tanıklarının beyanları ile davacının 16.10.2020 tarihinde çalışmasına devam etmesi karşısında mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle; HMK....
Bu nedenle, feshe bağlı işçilik alacaklarından olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının, dava tarihi itibariyle bir fesih söz konusu olmadığından, talep edilemeyeceği anlaşılmış ve anılan taleplerin usulden reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı ile ihbar olunan RM şirketi arasındaki iş bitimi nedeniyle işe iade talebinde bulunulmadığının beyan edildiği 15.10.2020 tarihli Anlaşma belgesi, SGK kayıtları ve davalı tanıklarının beyanları ile davacının 16.10.2020 tarihinde çalışmasına devam etmesi karşısında mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle; HMK....
Bu nedenle, feshe bağlı işçilik alacaklarından olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının, dava tarihi itibariyle bir fesih söz konusu olmadığından, talep edilemeyeceği anlaşılmış ve anılan taleplerin usulden reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı ile ihbar olunan RM şirketi arasındaki iş bitimi nedeniyle işe iade talebinde bulunulmadığının beyan edildiği 15.10.2020 tarihli Anlaşma belgesi, SGK kayıtları ve davalı tanıklarının beyanları ile davacının 16.10.2020 tarihinde çalışmasına devam etmesi karşısında mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti taleplerinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle; HMK....
O kadar ki yapı kayıt belgesi sahibinin istemesi halinde; “bağlı yetki” nedeniyle idare taşınmazı satmaktan imtina edemeyecektir. (3194 s.K. geçici m.16/6). 6-Yapı ruhsatı alıp da yapı kullanma izin belgesi almamış veya yapı ruhsatı bulunmayan yapılarda, Yapı Kayıt Belgesi ile maliklerin tamamının muvafakatinin bulunması ve imar planlarında umumi hizmet alanlarına denk gelen alanların terk edilmesi halinde yapı kullanma izin belgesi aranmaksızın cins değişikliği ve kat mülkiyeti tesis edilebilecektir (3194 s.K. geçici m.16/5). Görüldüğü gibi, Kanun aslında yapı kayıt belgesini, kat mülkiyeti kurulabilmesi için gerekli olan “Yapı Kullanma İzin Belgesi” yerine kabul etmekte aynı fonksiyonu yüklemektedir....
İlk derece mahkemesince her ne kadar "davacının yasal olmayan yapı kullanma izin belgesinin alınmasına olur vererek imara aykırı durumu kabullendiği, bu nedenle tazminata hak kazanamayacağı" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, satış konusu bağımsız bölümün bulunduğu ana taşınmaz ile ilgili olarak kamu düzenini ilgilendiren imar yasasına aykırılık olması ve davacı ile diğer kat maliklerinin bu onayı binanın yapı kullanma izin belgesinin alınması amacıyla, bu inançla yapmaları karşısında, yüklenicinin sorumluluğunda bulunan imara aykırılıktan kaynaklanan ayıptan dolayı davacı tarafın yaptığı giderin ödenmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde aksi yönde karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle; davacının yapı kayıt belgesi alınması için yaptığı 6.648,16 TL miktarındaki masrafının tazmin edilmesi gerekmektedir....
