Bu vesayet kararının kaldırıldığına ilişkin bir hüküm mevcut değildir. Adı geçen davalı-davacı kocayı bu davada, “bizzat kendisinin” tayin ettiği vekil temsil etmiş, karar da aynı avukata tebliğ edilmiştir. Davalı-davacı kocayı davada temsil eden avukat ...’tan davalı-davacı kocayı temsilen vasisi tarafından verilmiş bir vekaletname varsa istenmesi, adı geçen avukata kocanın vasisi tarafından verilmiş bir vekaletname yoksa veya mahkemece tanınan süre içinde böyle bir vekaletname sunulmaz ise, kararın davalı kocanın “kanuni temsilcisi” olarak vasisi ... ’a tebliği, onun yönünden de temyiz müddetinin beklenmesi, 2-Vasi tarafından vesayet makamından husumete izin kararı alınmış ise eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2014 (Pzt.)...
Dava dosyasının incelenmesinde, davacı adına vasi ...’ın işbu davayı açtığı, 11.01.2016 tarihinde verilen hüküm sonrası dosya temyiz aşamasında iken davacının 26.07.2017 tarihinde vefat ettiği, dosya kapsamında husumete izin kararının (geri çevirme kararımızda ayrıntıları belirtildiği şekilde) bulunmadığı ve davacı vekilinin mirasçılardan vekillik alamadığı belirgin olmakla, mahkemece mirasçıların davaya katılımı sağlanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
un, kısıtlı adına davayı takip edebilmesi için husumete izin kararının ilgili vesayet makamından temin edilmesinden, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e kısıtlı ... eşi Musa Yalçın'dan doğru veraset ilamı ve tereke tespit davası açması için izin ve yetki verilmesine" ilişkin olup, bir örneği daha önce de dosya kapsamında yer almaktadır. 15.03.2018 tarihli mahalline iade Kararımızda 2. bentte belirtildiği şekilde, vesayet altında olduğu anlaşılan davacı ... yönünden vasisi ...'in davalı ...'a karşı görülmekte olan tapu iptali ve tescil veya tazminat davasını açması için vesayet makamından alınarak husumete yetki ve işin Kararının, mahkemece davacılar vekiline gerekli yasal ihtarat yapılmak suretiyle temin edilerek evrak arasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
e bu dava için verilen husumete izin kararının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, 2- Çekişme konusu 35,358,391 ve 466 parsel sayılı taşınmazların tüm tedavüllerinin ve dayanak kayıtlarının (özellikle tasarruf belgelerinin) İlgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi, 3-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/214 Esas ve 2008/101 Karar sayılı dosyasının , 4-Çekişmeli 2 ada 35 parsele ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1983/248 Esas ve 1984/46 sayılı ortaklığın giderilmesine konu satış dosyasının , 5-Çekişmeli 358 parsele ait ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1983/239 Esas ve 1983/306 Karar sayılı ortaklığın giderilmesine konu satış dosyasının, 6-391 ve 466 parsel sayılı taşınmazların ortaklığın giderilmesine konu satış dosyalarının celp edilmesi,ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının ıslah dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin miktarını arttırması, bozma konusu yapılan fazla mesai ile milli bayram ve genel tatil çalışma ücretleri bakımından yapılan bir ıslah işlemi bulunmaması, hüküm altına alınan miktarların kısmi dava ile istenen miktarların da altında kalması hususları dikkate alındığında, Dairemizin bozma kararının yerinde olmadığı, direnme kararının doğru olduğu, davalı ..... Belediye Belediye Başkanlığının husumete ilişkin itirazlarının da yerinde olmadığı anlaşılmakla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı S.. B.. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ....... Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı S.....
Hatta yıllık ücretli izinleri dışında dahi izin kullandığı dönemler de olmuştur. İş yerinde yıllarca çalışmış olması, kendisi ila aramızdaki şahsi ilişkiler vs nedeniyle ihtiyacı olduğunda ekstradan da izin kullanırdı. Haksız ve hukuki mesnetten yoksun iş bu davanın reddine karar verilmesini talep eder, davaya cevaplarımızı saygı ile sunarız." şeklinde beyanda bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Husumete İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 06.02.2008 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.17.06.2008 (Salı)...
.-... sayılı ilâmıyla kısıtlandığı ve vasi olarak oğlu ...’nun atandığı anlaşıldığından; öncelikle adı geçen kısıtlama ve vasi karar örneğinin, sonra vasi ... tarafından vesayet makamından kısıtlıyı mahkemelerde ve resmî kurumlarda temsil etmek üzere husumete izin kararı alınmış ise, izin kararının onaylı örneğinin, alınmamış ise buna dair cevabî yazının, dosya içine konulması, İade kararı bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
nın kısıtlanmasına ilişkin kararın ve kısıtlılık halinin devam edip etmediğinin ve kısıtlılık sona ermiş ise kısıtlılığın sona ermesine ilişkin kararın ve varsa iş bu davanın açılmasına vesayet makamı tarafından izin verildiğini gösteren husumete izin kararının ilgili yerlerden temin edilerek dosya arasına alınması, 2-Davacılardan ..., ..., ..., .. ..., ..., ..., ..., ..., ...'...
