İcra takibi ve tahliye istemi Kemal Baysal'a vesayeten ... tarafından talep edilmişse de, Elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde vesayet mahkemesinden alınan husumete izin kararı bulunmamaktadır. Davacı vasisine vesayet mahkemesince verilen husumete izin kararı var ise davacıdan temin edilerek ilgili evrakında elektronik ortamda dosya içerisine aktarılarak bundan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın vasi tayin edilmiş olması karşısında; vesayet altına alınan Ercin Kahraman’ın maluliyet durumunun tespitiyle, maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkin iş bu davanın, Türk Medeni Kanunun 462/8 inci maddesi uyarınca dava açmaya (husumete izin) izin verilmiş vasi huzuruyla yürütülmesi gerektiğinden, husumete izin kararı alınması temin edilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Husumete İzin KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021.E.63150 sayılı dava başvuru dosyasında kısıtlı T4 başvurusu yönünden Tahkim'de başvuru yapabilmek ve dava açabilmek için husumete izin kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının davasının hukuki yarar bulunmadığından HMK 115/H MADDESİ GEREĞİNCE REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından, hükmün tamamı yönnden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem, husumete izin kararı verilmesine ilişkin olduğu halde, Mahkemece satışa izin olarak nitelendirilip, deliller bu kapsamda değerlendirilerek yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru olmamıştır....
SHM'den "husumete izin" kararı alındığı, usuli işlem eksikliğinini mahkemece verilen kesin sürelere içerisinde tamamlandığı, her ne kadar davalı vekili tarafından ikinci defa verilen sürenin önceki verilen süre kesin süre olduğu için verilemiyeceği ileri sürülmüş ise de; ilk sürede mahkemece vasiye dava açmaya izin almak için başvuruda bulunmak için süre verildiği, bu işlemin süresinde yerine getirildiği, ikinci verilen sürenin ise "husumete izin" alınması için verilen süre olduğu, bu işleminde süresinde yerine getirildiği, bu nedenle davalının husumete izin kararının hak düşürücü sürenin dolmasından sonra alındığı için davanın usulden reddine karar verilmesine değinen itirazlarının yerinde değildir. Harç, yargılama gideri ve kamu düzeni yönünden yapılan incelemede ise; somut olayda, davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu açıktır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16....
K A R A R Ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan davacı ...’a kardeşi ...’un vasi olarak atandığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup vasi ile ilgili husumete izin yönünde karar alınıp alınmadığına dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Vasi ile ilgili olarak husumete izin yönünde karar alınıp alınmadığı araştırılarak alınmışsa gönderilmesi, alınmamış ise bu konudaki eksikliğin giderilmesi ve eksiklik giderildikten sonra iadesi için yeniden dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-İncelenmesine gerek görülen ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1833 esas sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir. 2-Dava,...’e vesayeten ... tarafından açılmış olup vasiye vesayet makamı tarafından husumete izin verildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmamaktadır.Vasi ile ilgili olarak husumete izin yönünde karar alınıp alınmadığı araştırılarak alınmışsa gönderilmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıdaki bentlerde açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Husumete İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vesayet makamı kararlarına karşı ancak denetim makamına itirazda bulunulabilir.(TMK.md.488) Davacı vasinin husumete izin isteği vesayet makamınca uygun bulunmamış, vesayet makamının kararına karşı yapılan itiraz denetim makamınca ret edilmiştir. Denetim makamının bu kararı kesindir.(TMK. md.488) Vesayet makamının kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından ve bu konuda denetim makamınca kesin olarak karar verildiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.04.05.2009...
K A R A R Davalı-karşı davacı ..., vesayet altına alınmış olup davayı takip eden vasisi ....’a vesayet makamı tarafından husumete izin verildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmamaktadır. Vasi ile ilgili olarak husumete izin yönünde karar alınıp alınmadığı araştırılarak alınmışsa gönderilmesi, alınmamış ise bu konudaki eksikliğin giderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davacı ... vasisi ... tarafından açılmış olup, dosya içerisinde vasi atamasına ilişkin karar bulunmakta ise de vasiye kısıtlı adına dava açması için husumete izin yetkisi verildiğine dair yetki belgesi bulunmamaktadır. Vasiye kısıtlı adına dava açması için husumete izin yetkisi verilmiş ise buna dair yetki belgesinin ilgilisinden temin edilerek dosyaya konulması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya asılın verdiği vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklendikten, Davacı ... şartla tahliye edilmemiş ise, kısıtlılık hali devam edeceğinden bu kez vasinin kısıtlı adına dava açabilmesi için TMK'nın 462/.... maddesi gereği, kısıtlılık kararı veren mahkemeden husumete izin kararı alınması gerektiğinden; vasi ...'tan davalı aleyhine işbu itirazın iptali davasını açması için TMK'nın 462/.... maddesi gereğince kendisine husumete izin verilip verilmediğinin sorularak, varsa kararın onaylı örneğinin dosya içine konulduktan, bu yönde bir karar yoksa husumete izin için dava açması için süre verilip sonucu beklendikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
