"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Husumete İzin KARAR Vasi vekili, kısıtlının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/625 Esas sayılı dosyasında kısıtlı hissesinin satılması ile elde edilen paranın vasinin satın almış olduğu taşınmaza ait kredi borcunun ödenmesinde kullanılmasına izin verilmesini istediği davada mahkemenin davanın reddine verdiği karar vasi vekilinin itirazı üzerine ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2016 tarihli 2016/32 Değişik iş 2016/32 Karar sayılı ilamı ile Sulh Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay denetimine tabi olduğu belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,dosya dairemize temyiz incelemesi için gönderilmiştir....
Maddesi gereğince davacı vasiye husumet izni davası açmak için izin ve yetki verildiği ve 1 ay içinde dava açılmadığı için davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de vasi tarafından Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/344 Esas - 2021/1253 Karar sayılı kararı ile verilen süreden sonra husumete izin davası açılıp mahkemece husumete izin kararı verildiği gibi hükümlülükten kaynaklanan vesayet, kanundan kaynaklanan hukuki bir durum olup hükümlü-kısıtlıyı şahsa sıkı sıkıya bağlı mirasın reddi tasarrufunda tam ehliyetsiz saymak mümkün değildir. Hükümlü tarafından mirasın reddine dair süresinde ve hasımsız olarak mirası reddettiğine ilişkin irade beyanı ulaşmakla sonuç doğuracağı için mahkemece bu konuda bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi hatalı olduğundan davacı vasinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2018/621 ESAS , 2018/804 KARAR DAVA KONUSU : Husumete İzin KARAR : Husumete İzin istemine ilişkin olarak açılan davada Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ile Çorum 1.Aile Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 18/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; kısıtlı Bekir'in trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açabilmesi için veli/vasi T1 izin verilmesi isteminde bulunmuştur. Çorum 1.Sulh Hukuk Mahkemesince, Bekir Yıldız'ın T.M.K.'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/05/2015 gün ve 2014/594-390 sayılı kararı ile kısıtlandığı ve kendisine oğlu ...’nun vasi atandığı, anılan kararın kesinleştiği, temyize konu mahkeme kararı kısıtlananın vekiline tebliğ edilmiş ise de; kısıtlama kararı ile birlikte vekilin vekalet görevinin sona erdiği, eldeki dava yönünden vasiye, husumete izin kararı verilmediği, mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin de davacı ...'nun vasisine tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir.Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanuni temsil 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesi uyarınca dava şartı olup aynı kanunun 115/2 maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/05/2015 gün ve 2014/594 - 390 sayılı kararı ile kısıtlandığı ve kendisine oğlu ...’nun vasi atandığı, anılan kararın kesinleştiği, mahkeme kararı kısıtlananın vekiline tebliğ edilmiş ise de kısıtlama kararı ile birlikte vekilin vekalet görevinin sona erdiği, eldeki dava yönünden vasiye, husumete izin kararı verilmediği, mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin de davacı ...'nun vasisine tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanuni temsil 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup aynı Kanunun 115/2. maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/05/2015 gün ve 2014/594 - 390 sayılı kararı ile kısıtlandığı ve kendisine oğlu ...’nun vasi atandığı, anılan kararın kesinleştiği, mahkeme kararı kısıtlananın vekiline tebliğ edilmiş ise de kısıtlama kararı ile birlikte vekilin vekalet görevinin sona erdiği, eldeki dava yönünden vasiye, husumete izin kararı verilmediği, mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin de davacı ...'nun vasisine tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, taraf sıfatı ve kanuni temsil 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup aynı Kanunun 115/2. maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür....
Bu sebeple davanın vasiye ihbar edilmesi, vasinin vesayet makamından eldeki dava yönünden husumet izni kararı almasına imkan verilmesi, husumete izin kararının alınmasından sonra vasi tarafından kısıtlının vekiline vekaletname verilip verilmediğinin vekilden veya vasiden sorulması, vekaletname verilmiş ise anılan vekaletnamenin onaylı örneğinin bu dosyaya konulması, vekile vekaletname verilmemiş ise mahkeme kararının açıklamalı davetiye ile vasiye tebliğ edilmesi, tebligata “vasinin kararı ayrıca temyiz edebileceği, yasal süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı taktirde, yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat vermiş sayılacağı, temyize onay vermiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” şerhinin yazılması, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir....
ün vesayeten dava açtığı, ne var ki vasiye verilmiş husumete izin kararının evrak arasında bulunmadığı, öte yandan kendi miras payı yönünden dava açan davacı ...'ün kendi adına vekile verdiği vekaletnamesinin de bulunmadığı görülmekle; 1- Davacı ... vasisi ...'ten ya da, davacılar vekilinden, vesayet makamı tarafından verilmiş husumete izin kararından bir suretin temin edilerek evrak arasına eklenmesi, 2- Davacılar vekilinden, davacı ...'ün kendi adına verdiği (evrak arasında sadece vesayeten verdiği vekalet bulunduğundan) vekaletnamesinden bir suretin istenerek evrak arasına alınması, 3- ..., ... Mahallesi, 2465 ada 2 nolu ve 2454 ada 9 nolu (geldisi 223 ada 12 parsel olan) imar parsellerinin tapuya ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kayıtları ile, malik ...'...
ya kızı Emine'nin vasi atandığını ve husumete izin kararı verildiğini belirttiğinden ...'nın vesayet altına alındığına ilişkin gerekçeli kararın onaylı sureti ile vasi ...'ya kayıt düzeltim davası açmak üzere verilen husumete izin kararı merciinden getirtilip dosya arasına konulması ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Mahkemece, 07.04.2011 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile davacı tarafa husumete izin kararını ibraz etmek üzere süre verilmesine rağmen ilgili kararın dosya arasında bulunmadığı görüldüğünden ... Medeni Kanununun 462/8.maddesi gereğince husumete izin belgesinin temini ile evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
