GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyet hükmü verildikten sonra; suça konu esrarın bulunduğu poşetin atıldığı ... plakalı aracın fiili kullanıcısı olan ...’ın 10/07/2015 tarihli dilekçesiyle; olay tarihinde araçta ... ve ...isimli bir şahıs ile birlikte kendisinin de bulunduğunu bildirmesi üzerine, iftira ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından 22/10/2015 tarihli iddianameyle açılan davanın yargılamasının aynı mahkemenin 2015/325 esas sayılı dosyasında devam ettiği, hükümden sonra Dairemize gönderilen mahkemenin 06/11/2015 tarihli yazısında Selçuk hakkında açılan dava ile temyize konu bu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğunun belirtilmesi karşısında; bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Katılan idare vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında 05.05.2006 günlü iddianame ile açılan kamu davası ve duruşma gününden 07.07.2006 günlü tebligatla haberdar edildiği halde, tarihsiz katılma dilekçesi ile yalnızca, hakkında düşme kararı verilip, temyize konu edilmeyen ... yönünden talepte bulunduğu; davaların birleştirilmesinden sonra da herhangibir katılma talebinin bulunmadığı anlaşılmakla adı geçen sanıklar için usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan orman idare vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise; Katılan idare...
nun da iddiaya konu eyleme azmettiren veya iştirak eden sıfatıyla katılmış olduklarının anlaşılması nedeniyle, bu şahıslar hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmamış ise belirtilen eyleme iştiraklarının bulunduğu gözetilip dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilmesinden sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/743 KARAR NO : 2021/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/26 ESAS, 2020/574 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kurum nezdinde 13 nolu sigorta sicil numaralı sigortalısı olduğunu, müvekkilinin emeklilik için davalı kuruma başvurduğunda hizmet süresinin dolmadığı gerekçesi ile talebinin kabul edilmediğini, müvekkilinin 1980'li yıllarda Orman İşletme Müdürlüğü'nde mevsimlik işçi olarak çalıştığını, adına davalı SGK nezdinde 11545650 nolu sicil dosyası açıldığını, müvekkilinin kimlik bilgilerinin SGK bünyesinde iş bu 11545650 sicil numaralı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/743 KARAR NO : 2021/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/26 ESAS, 2020/574 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kurum nezdinde 13 nolu sigorta sicil numaralı sigortalısı olduğunu, müvekkilinin emeklilik için davalı kuruma başvurduğunda hizmet süresinin dolmadığı gerekçesi ile talebinin kabul edilmediğini, müvekkilinin 1980'li yıllarda Orman İşletme Müdürlüğü'nde mevsimlik işçi olarak çalıştığını, adına davalı SGK nezdinde 11545650 nolu sicil dosyası açıldığını, müvekkilinin kimlik bilgilerinin SGK bünyesinde iş bu 11545650 sicil numaralı...
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. veya 53. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. veya 53. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 31/01/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Tüm bu açıklanan hususlar birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında işyeri kiralanmasına ilişkin bir sözleşme akdedildiği, sözleşmenin esaslı ve asli unsurunun işyeri kiralanması olduğu, kiralanan işyerinin niteliği gereği kiraya veren tarafından kiralanan yere birtakım yan hizmetlerin verildiği, bu yan hizmetlerin bir kısmının kira bedeline dahil edildiği, bir kısmının ise kira bedelinin kapsamı dışında bırakıldığı, kira sözleşmesine eklenen bu yan edimlerin kira ilişkisinin gereği olduğu ve kiralananın kullanımına dair ikincil nitelikli şartlar olduğu, bu durumun ofis kiralarına özgü olduğu, kira ilişkisi kapsamında verilen yardımcı hizmetlerin taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliğini değiştirmeyeceği sonucuna varılarak taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kira sözleşmesinden ibaret olduğuna ve uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklanan kira alacağından kaynaklandığına kanaat getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004...
a karşı 01/01/2009 tarihinde işledikleri hırsızlık suçu sebebiyle düzenlenen ek iddianame sonucu davaların birleştirilmesinden sonra müştekiye karşı eylemleri sebebiyle zincirleme suçtan hüküm kurulurken kazanılmış hakka yanlış anlam verilerek sonuç cezanın bozma öncesi miktara indirilerek sanıklara eksik ceza tayini, yine müşteki ...'ye ait direğe zincirle bağlı pazar arabasının zincirini taklit anahtarla açıp götüren sanıklar hakkında 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin buluştuğu suça sürüklenen çocukla birlikte haklarındaki soruşturma evrakı tefrik edilerek 15.02.2013 tarihli iddianame ile müsnet suçtan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılan sanıklar ... bulunduğu eve gitmelerinin ardından sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun mağdureyi alıkoyduklarının iddia edilmesi karşısında, eylemi birlikte işledikleri nazara alınarak sanıklarla ilgili kamu davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılıp hüküm kurulmuş ise dosyanın temin edilmesinden, şayet dava derdest ise her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı...
nın oturduğunun tespit edilmesi ve bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yapılacak soruşturmanın sonucu beklenip, kamu davası açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bu dava ile birleştirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan T.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
