Ancak; İddianameye konu edilen 12.04.2005 tarihli yapı tatil tutanağında " zemin kat işyeri+ 1. kat + 2. kat + 3. kat konut iskan" vaziyette tespit edildiği yazılı iken, mahallinde yapılan 22.01.2007 tarihli keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda "taşınmazın halihazırdaki durumunun, 12.04.2005 tarihli yapı tatil tutanağından farklı olduğu, 3. katın hangi tarihte yapıldığının belirlenemediği, tutanak tarihinden sonra 4. kata demir konstrüksiyon üzeri trapez saç ile kapatılarak sundurma yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle; tutanak düzenleyiciler ile inşaata komşu binalarda oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmesi, yapı tatil tutanağının düzenlendiği tarihte inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının araştırılması, tutanak tarihinden sonra yapılan imalat ile ilgili suç duyurusunda bulunularak açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı...
Mal / hizmetlerin benzerliği veya ilişkilendirilebilir niteliği şu durumlarda ortaya çıkabilir: − Mal ve hizmetlerin kullanım amacı ve alanlarının benzerliği, − Mal ve hizmetlerin kullanıcılarının benzerliği, − Malların fiziksel görünümünün benzerliği, − Mal ve hizmetlerin ticari pazara ulaşmasında kullanılan satış yollarının benzerliği, − Mal ve hizmetlerin birbirleriyle rekabet eder nitelikte bulunmasından kaynaklanan benzerlik, − Mal ve hizmetlerin birbirlerini tamamlayıcı nitelikte olmasından kaynaklanan benzerlik, − Malların mağazalarda aynı reyonda veya rafta bulunmasından kaynaklanan benzerlik....
Nitekim Yargıtay da kararlarında bu yönde değrelendirme yaparken, mal ve hizmetlerin nice sınıflandırılmalsı ve TPE tebliğine göre mutlaka aynı sınıfta kullanılmasını değil, benzer mal ve hizmetler yönünden kullanılmasını esas almaktadır. Mal ve hizmetlerin benzediği veya ilişkilendirilebilir niteliği literatüre ve genel kabullere göre; "Mal ve hizmetlerin kullanım amacı ve olanlarının benzerliği, mal ve hizmetlerin kullanıcılarının benzerliği, malların fiziksel görünümünün benzerliği, mal ve hizmetlerin ticari pazar ulaşmasında kullanılan satış yollarının benzerliği, mal ve hizmetlerin birbirleriyle rekabet eder nitelikte bulunmasından kaynaklanan benzerlik, mal ve hizmetlerin birbirlerini tamamlayıcı nitelikte olmasından kaynaklanan benzerlik, mallarıln mağazalarında aynı reyonda veya rafta bulunmasından kaynaklanan benzerlik" durumlarında ortaya çıkabilir. Karıştırılma tehlikesi yaratabilecek işaretlerin, aynı ya da benzer mal ve hizmetlerde kullanılması gerekir....
Şti. arasındaki faktoring sözleşmesine istinaden davacılara ait çeklerin, müvekkili tarafından tüm araştırmalar yapılarak faktoring işlemine tabi tutulduğunu, mal ve hizmete ilişkin alacağı tevsik eden 460.200-TL bedelli fatura aslının müvekkiline tevdi edildiğini ve bu fatura bedelinin 400.000-TL' lik kısmının müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin çekleri iyiniyetli meşru hamil sıfatıyla yedinde bulundurduğunu, ayrıca davacı şirketten faktoring işlemine tabi tutulan çekler karşılığı kesilen faturadan kaynaklanan mal ve hizmetlerin eksiksiz olarak teslim alındığına ve faturadan kaynaklanan borcun da davaya konu çekler ile ödeneceğine ilişkin yazılı taahhüt de aldıklarını, davacı tarafın ileri sürdüğü def'ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bendinin her ne kadar bilirkişi tarafından e-fatura içeriği mal ve hizmetlerin davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilmiş olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiş ise de, bu kanaate nasıl varıldığını açıklanmadığı, bu hususta tarafların BA/BS formları da dikkate alınarak mal ve hizmetlerin teslim olgusunun nasıl gerçekleştiği hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi ek raporunda özetle ; Mahkemenin verdiği ek görev doğrultusunda, dosyaya sunulu belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş 15 adet e-faturamn içeriği mal ve hizmetlerden 12 adet efatura içeriği mal ve hizmetlerin taraflaıın kendi vergi dairelerine mal ve hizmet sattıklarını, mal ve hizmet satın aldıklarım beyan ettikleri, ------ ait iki adet e-fatura içeriği mal ve hizmetlerin ---- kişiye teslim edildiği ve bu iki e-faturamn VUK hükümleri gereğince beyan limitlerinin dışında oluğundan tarafların kendi ----- etmedikleri dikkate alınarak...
Bölgesinden bu kongreye katılacak çalışanları ve konuklarının müvekkili firma aracılığı ile rezervasyonlarını yaptırdığını, otellerde bu kişilerin konakladığını ve bu hizmetlerin karşılığı faturalar kesilip, davalıya tebliğ edildiğini, davalının tüm uyarılara rağmen bu hizmetlerin bedelini tam olarak ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
Sınıflarda yer alan bir kısım malların ve hizmetlerin çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Redde mesnet alınan ... sayılı ... ... ibareli markanın 41. Sınıfta tescilli bulunduğu, davaya konu marka ile redde mesnet markalar arasında reddedilen sınıflar açısından yapılan değerlendirmede, markalar arasında aynı/aynı tür malların/ hizmetlerin yer aldığı, 5/1-ç maddesinin uygulanması için aranan mal ve hizmetlerin aynı aynı tür olma koşuluğunu sağladığı anlaşılmış olup, bu husus ilk derece mahkemesince de yerinde olarak belinlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/331 ESAS, 2022/368 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/01/2006 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında davalı T3 Huzur Pide adlı işyerinde pide ustası sıfatı ile çalıştığını, müvekkilinin bu çalışması esnasında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildirdiği, hizmet döküm belgesinden öğrendiği üzere 14/01/2006 ila 01/07/2012 tarihleri arasında başka yerlerde sigortalı gösterildiği ve SSK tarafından bu hizmetlerinin iptalinin gerçekleştirildiğinin öğrendiği, bu durumun müvekkilinin maddi kayba uğramasına neden olduğu, emeklilik işlemlerinin gecikmesine sebep olduğunu belirterek müvekkilinin davalı Huzur Pide adlı işyerinde 14/01/2006 tarihinden 01/07/2012 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile ödenmeyen primlerinin davalıya ödetilmesine ve bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2016/274 ESAS 2019/307 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mayıs 2015 tarihinde davalıya ait işyerinde çalışmaya başladığını, Mayıs 2016'ya kadar çalışmasının kesintisiz olduğunu, son 3 ay için ücret alacağını alamadığını, müvekkilinin çalıştığı sırada sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini, rahatsızlığı nedeniyle işten ayrıldıktan sonra hastaneye gittiğinde SGK kaydının bulunmadığını ve sigorta bildiriminin hiç yapılmadığını öğrendiğini, müvekkilinin davalı işyerinde Mayıs 2015- Mayıs 2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının kendisine ait iş yerine bir iki gün hamaliye olarak çalıştığını, başkaca çalışmasının bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1526 KARAR NO : 2019/2592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2017/717E - 2019/401K DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının davalı firmada 01/09/2015- 12/2015 ve 04/2016- 06/10/2017 tarihleri arasında davalı işyerinde saha satış pazarlama elemanı olarak çalıştığını, davacının ücretinin 2.500,00 TL+ % 5 prim olduğunu ,davacının çalışmalarının kuruma sigortalı olarak bildirilmediğini, davacının Manavgat 2 Noterliği 18/10/2017 tarihli 13055 yev.nolu ihtarnamesi ile işverenden işçilik alacaklarının ödenmesini talep ettiğini beyan ile davacının, 01/09/2015- 12/2015 ve 04/...
