"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Aşamalarda değişmeyen beyanında suçlamayı kabul etmeyen sanığın, olay günü ... isimli şahsın patlayan lastiğini değiştirmek için kendisinden eldiven istediğini , daha sonrada hırsızlık yaptığını öğrendiğine ilişkin beyanlarının tanık.. tarafındanda doğrulandığının anlaşılması karşısında, ... isimli şahsın duruşmalara katılması sağlanıp ifadesi alındıktan sonra olay günü hırsızlığın gerçekleştiği evin kapısında bir şahsı gördüğünü beyan eden tanık ... ile yüzleştirilmesi, gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesinden, müşteki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05.01.2009 tarihli olay nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinden sonra aynı mağdureye yönelik 2008 yılı ramazan ayında meydana gelen başka bir olay nedeniyle sanık hakkında ikinci kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarının sorgulanmasında bu davanın Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/72 esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi bakımından Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/72 esas sayılı dosyasının da incelenerek sonuçlanmamış ise dosyaların birleştirilmesinden, sonuçlanmış ise kararın onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınmasından sonra tüm deliller birlikte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümle birlikte olayın gerçek failleri hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçenler hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; Ele geçirilen kaçak eşyaların müsaderesi...
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, fesih yönünden diğer arsa sahiplerinin muvafakatlarının alınmasından veya diğer arsa sahipleri aleyhine dava açtırılarak, eldeki davayla birleştirilmesinden, feshin ileriye veya geriye etkili olarak istenip istenmediği hususunun davacılara açıklattırılmasından ve diğer alacak kalemleriyle ilgili olarak da feshin sonucuna göre bir hüküm tesis edilmesinden ibarettir. Karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 18.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İddianamedeki sevk maddesi 6831 sayılı Yasanın 91/1-2. cümlesi olduğu halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden 91/1-1. cümlesinden de uygulama yapılması, 2) Sanığa ait serada kaçak kesilmiş orman emvali bulunduğuna göre, sanık hakkında, kaçak kesilmiş orman emvalini izinsiz bulundurma suçundan kamu davası açılması sağlanarak açılacak davanın bu dosya ile birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ek savunma verilmek suretiyle TCK’nın 165. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hakkında dava açılması sağlanıp dosyaların birleştirilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümle birlikte gerçek suçlu veya suçlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek ve sanığın savunmasının alınıp soruşturma aşamasındaki dosya arasında bulunan kimlik bilgilerinin kendisine ait olup olmadığı sorulmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümle birlikte olayın gerçek failleri hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçenler hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; Ele geçirilen kaçak eşyaların müsaderesine hükmedilmemesi...
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaMala zarar verme Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Derhal beraat kararı verme şartları bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 193/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan soruşturmanın tefrik edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, atılı suç nedeniyle derdest bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, derdest dava olması halinde dosyaların birleştirilmesi, karar verilmiş ise, denetime olanak verecek şekilde dosyanın veya evrakının aslı ya da onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konulmasından, herhangi bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunmadığının tespiti halinde de Cumhuriyet başsavcılığına bildirimde bulunularak dava açılırsa davaların birleştirilmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri...
Ağır Ceza Mahkemesince 14/09/2017 tarihli ve 2017/1456 D.İş sayılı Kararla, itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın Mahkemesine iade edildiği anlaşılmakla, dosyanın akıbetinin araştırılarak dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
