. - K A R A R - Dava, ayıplı aracın satışı ile ilgili akdin feshi ile satıcıya geri verilmesi, satış bedelinin iadesi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Otom.A.Ş’den 14.02.2006 tarihinde ......

. - K A R A R - Dava, ayıplı aracın satışı ile ilgili akdin feshi ile satıcıya geri verilmesi, satış bedelinin iadesi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Otom.A.Ş’den 14.02.2006 tarihinde ......

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalanmış ---- sözleşmesi kapsamındaki hizmetin ayıplı olup olmadığı, davacının sözleşmeyi feshi ile ödediği bedelin iadesini talepte haklı olup olmadığı, buna yönelik takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu sözleşmede belirtilen şekilde hizmetinin verilip verilmediği ve sözleşmeye aykırı, ayıplı sayılacak nitelikte olup olmadığı, dolayısıyla davalının, bu savunmalarına bağlı olarak sözleşmeyi feshetmesinin ve ödediği bedelin iadesi talebinde haklı ve kabul edilebilir olup olmadığı hususlarında ------------raporlarında gerekçelerini açıkladığı üzere sonuç olarak; eser sözleşmesinin konusunu--------- ayıplı olmadığını, ----- davacının iddia ettiği hususlarda ayıp olmadığını belirtmişlerdir....

Davacı, sözleşme kapsamında edimini eksiksiz şekilde ifa ederek fatura bedeline hak kazandığını iddia ederken; davalı ise, davacıdan hizmet aldığını kabul etmekte olup hizmetin hatalı yapıldığını ve bu sebeple işin, sözleşmede belirlenen zamandan daha geç teslim edildiğini savunmuştur. Davalı, hizmetin ayıplı olduğunu iddia etmiş olup tacirler arasındaki hizmetin ayıplı olması halinde yapılması gereken işlemleri düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nun 23/1-c maddesine göre, hizmet alan tacir, malın ayıplı olduğu açıkça belli değilse, malı teslim aldıktan sonra malı incelemek veya incelettirmek, malın ayıplı olması halinde 8 gün içinde bu durumu hizmet verene iletmek durumundadır (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2016/991 Esas 2018/5119 Karar sayılı ilamı)....

Bu nedenlerle davacı yüklenicinin, fesih ihtarnamesinden önce davalıya süre vererek işin süresinde veya eksik olduğuna ilişkin yazılı olarak uyarıda bulunmadığı, işin gecikmesinin davalı dışında davacının yaptığı veya yaptırdığı diğer işlerin zamanında yapılmamasından kaynaklandığı, davalının ise sözleşme gereğince ... bedeli kendisine ödenmesine rağmen işi tamamlamadan ... yerini terk ederek işi eksik ve ayıplı olarak yapması nedeniyle kusurlu olduğu anlaşıldığından tarafların sözleşmenin feshinde ortak kusurlu olduklarının kabulü gerektiği, yüklenicinin sözleşmenin feshi nedeniyle menfi zarar talebinde bulunabilmesi için fesihte tamamen kusursuz olması gerektiği bu nedenle davalının menfi zarar kapsamındaki taleplerinin reddi yerinde olup, davalı vekilinin bu husustaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir....

- K A R A R - Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle sözleşmenin feshi, bedelin iadesi, bunun mümkün olmaması halinde ayıplı enjektörün ayıpsız yenisi ile değiştirilmesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı ... Oto Alım Satım Tic. A.Ş vekili, sorunun standart dışı yakıt kullanımından kaynaklandığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Türk Otom. Fab. A.Ş vekili, müvekkilinin satım sözleşmesine taraf olmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu aracın enjektörlerinde üretimden kaynaklı bir ayıbın sözkonusu olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....

borcunu 12/11/2015 tarihinde davalıya ödemiş olmasına karşın davalı tarafından sözleşmeden doğan danışmanlık hizmeti verme asli edimini ayıplı ifa etmesi sebebiyle sözleşmenin haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedilip, ödenmiş olan hizmet bedelinin 02/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında yapılan anlaşma ile 30cmx2,5cmx3cm ebatlarında tuğlanın 85.000 TL/ adet birim fiyatı ile davalıdan alımı hususunda anlaşmaya varıldığını, tuğlaların süresinde temin edilmemesi, eksik gelen tuğlaların ayıplı olması nedeniyle tespit ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, malların ayıplı olduğunun inşaatta kullanılamadığının bilirkişi raporu ile belirlendiğini, müvekkiline ait otelin beş yıldızlı tatil köyü olması, geç gelen tuğladan oluşan zaman kaybı, malzemenin kalitesiz ve ayıplı kullanılamayacak olması ve otelin sezona yetiştirilmesi zorunluluğu dikkate alınıp, davalıya sözleşmenin feshi ihtarı keşide edilip, kullanılamayacak derecede ayıplı tuğlaların sökülmesi ve acilen başka şirketten tuğla temini cihetine gidildiğini, bu suretle 3.096 YTL fark ödendiği gibi, tuğla sökümü için 950.00 YTL işçilik gideri yapıldığını belirterek, tespit gideri de dahil olmak üzere 4.115.94 YTL zararın fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 01.03.2001 tarihinden...

- K A R A R - Dava, davalıdan alınan sahlebin ayıplı çıkması nedeniyle, mal bedeli olarak verilen çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile sözleşmenin feshi istemine ilişkindir. Davalı Abdülkadir Yavuzkılıç, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının ayıplı mal konusunda davalıya herhangi bir yazılı ihtar ve ihbar yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı ev satışı nedeniyle sözleşmenin feshi ve ödenen bedelinin iadesi ile tazminat istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile aynı olup, bu kapsamda hem tüketicinin yerleşim yeri, hem kararına itiraz olunan ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanı/yargı çevresinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 9. Tüketici Mahkemesi ise ...'nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince ... ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir....