"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılarla 12.8.2010 tarihinde devre tatil sözleşmesi imzaladığını, ancak tanıtımlarda belirtilen şartları taşımadığını anlayınca 16.8.2010 tarihinde cayma bildiriminde bulunduğunu ileri sürerek, yapılan sözleşmenin feshine, sözleşme nedeniyle ... olduğu 9.684 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesin istemiştir. Davalılar duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya gelmemişler, cevap da vermemişlerdir. Mahkemece, erken açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/677 KARAR NO: 2024/64 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzunca bir zamandır bilişim alanında iştigal etmekte olup, sektöründe lider ve bilinen kurumlardan birisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari ilişkiler kapsamında davalıya danışmanlık hizmeti sunulduğunu ve akabinde sunulan bu hizmetin faturalandırıldığını, faturalandırılan bu hizmet bedellerinin bir kısmının ödendiğini fakat dilekçe ekinde de sunulan 28.01.2022 tarihli ve 84.535,20 TL bedelli, 28.02.2022 tarihli ve 84.535,20 TL bedelli, 30.03.2022 tarihli ve 84.535,20 TL bedelli, 11.04.2022 tarihli ve 8.978,12 TL bedelli, 29.04.2023 tarihli ve 84.535,20 TL bedelli toplam beş adet faturadan kaynaklanan alacağın müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine 21.09.2022 tarihinde...
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan borca sebep gösterilen 19.08.2021 tarih ve ... sıra numaralı fatura ile belirtilen hizmetin müvekkili şirkete verilmediğini, ... 2....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, düzenleyici işlemle mükellefe tanınan hakkın kısıtlanmadığı, ciro primlerinin sonradan ortaya çıktığı, yasada ise hizmetin gerçekleştiği vergilendirme döneminde ortaya çıkan unsurların iade tutarına dahil edilebileceğinin düzenlendiği, kanun maddesinin indirim hakkına üç şart getirdiği, birinci olarak, indirilen teslim ve hizmetlerle ilgili olma, ikinci olarak, teslim ve hizmetin gerçekleştiği vergilendirme döneminde indirilememiş olma, üçüncü olarak Bakanlar Kurulunca tespit edilecek sınırı aşan verginin olması gerektiği, ciro priminin "teslim ve hizmetin gerçekleştiği vergilendirme döneminde" ifadesinde belirlenen şartı taşımadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takip dayanağı gösterilen bu belgelerin tek başına borcun varlığı anlamına gelmediğini, yazılı delil olabilmeleri için taraflar arasında sözleşmeye uygun olması gerektiğini, sözleşmeyi değiştirecek nitelikte fatura belge düzenlenemeyeceğini, muhtelif olarak bahsedilen faturaların neler olduğunun belirtilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği alacak miktarının anlaşma değerinin çok üstünde olup sözleşmeye uygun olmadığım, davacı şirketin müvekkili şirkete verdiği hizmetin gereği gibi yerine getirilmediğini, malın süresinde teslim edilmediğini, bedelin de sözleşmeye uygun düzenlenmediğini, hizmetin geç sunulmasından kaynaklı gecikme cezalan bulunduğunu, sunulan hizmetin bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takip dayanağı gösterilen bu belgelerin tek başına borcun varlığı anlamına gelmediğini, yazılı delil olabilmeleri için taraflar arasında sözleşmeye uygun olması gerektiğini, sözleşmeyi değiştirecek nitelikte fatura belge düzenlenemeyeceğini, muhtelif olarak bahsedilen faturaların neler olduğunun belirtilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği alacak miktarının anlaşma değerinin çok üstünde olup sözleşmeye uygun olmadığım, davacı şirketin müvekkili şirkete verdiği hizmetin gereği gibi yerine getirilmediğini, malın süresinde teslim edilmediğini, bedelin de sözleşmeye uygun düzenlenmediğini, hizmetin geç sunulmasından kaynaklı gecikme cezalan bulunduğunu, sunulan hizmetin bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2021/610 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkete sözleşme gereğince 40.000 dk. görüşme ve SMS, Anons hizmeti, ses kayıt hizmeti, Fax to mail hizmeti. Toplu Sms hizmetlerinin verileceğinin taahhüt edildiğini, ve bu hizmete karşılık 1,920,00 TL 'lık fatura bedelinin davalıya ödendiğini, ancak görüşme süresinin 10.000 dakikayı aştığında alınan hizmetin durdurulduğunu ve hizmetin devamı İçin sözleşmeye aykırı olarak ilave ücret talep edildiğini, Ayrıca davalı tarafça hizmet sağlandığı süre içinde ...'a herhangi bir ödeme yapmayacağını taahhüt ettiği halde müvekkil şirkete ...-...-...-... notu hatlara 30,12.2017-29.03.2018 dönemleri sebebiyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2021/610 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkete sözleşme gereğince 40.000 dk. görüşme ve SMS, Anons hizmeti, ses kayıt hizmeti, Fax to mail hizmeti. Toplu Sms hizmetlerinin verileceğinin taahhüt edildiğini, ve bu hizmete karşılık 1,920,00 TL 'lık fatura bedelinin davalıya ödendiğini, ancak görüşme süresinin 10.000 dakikayı aştığında alınan hizmetin durdurulduğunu ve hizmetin devamı İçin sözleşmeye aykırı olarak ilave ücret talep edildiğini, Ayrıca davalı tarafça hizmet sağlandığı süre içinde ...'a herhangi bir ödeme yapmayacağını taahhüt ettiği halde müvekkil şirkete ...-...-...-... notu hatlara 30,12.2017-29.03.2018 dönemleri sebebiyle ......
işlemlerinin açıklandığı (1/0-2.1.4.1.) »1numaralı bölümünde, “Tevkifat uygulaması kapsamında bulunan hizmetlerde düzeltme, ifa edilen hizmetin iadesi söz konusu olmayacağından, faturanın hizmetin ifasında önce düzenlendiği durumlarda hizmetten tamamen vazgeçilmesi ya da hizmetin sözleşme şartlarına uygun olarak gerçekleştirilmemesi nedeniyle işlemin matrahında bir değişiklik meydana gelmesi halinde yapılabilecektir” denilmek suretiyle, hizmetin ifasından önce fatura düzenlenebileceği ifade edildiğini,arabuluculuk toplantısına mazereti nedeniyle katılamadığını, 2. bir toplantı isteğinin kabul edilmediğini, kendisine bir avukat görevlendirilmesini, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında davalının reklamlarının davacıya ait dijital alanında 3 ay boyunca teşir edilmesine ilişkin bir anlaşma olup olmadığı, tarafların edimini yerine getirip getirmediği ve davacının takip tarihi itibariyle bakiye alacağnını bulunup bulunmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklanan 16.520,00-TL asıl alacak için, ilamsız icra takibi başlattığı, davalı şirket tarafından süresi içerisinde borca, takibe ve faize itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
