İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2014/1903 2019/134 DAVA KONUSU : Hizmet ve Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı şirket ile dava dışı Antalya İl Özel İdaresi arasında 26.03.2007- -31/12/2007 tarihleri arası dönemler yönünden hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacı şirket tarafından işyerinin Kuruma tescil edildiği, davacı şirket ile dava dışı kamu kurumu arasında imzalanan ihale sözleşmesinin eki olan şartnamelerde çalışanlara yol ve yemek ücreti ödeneceğinin belirlendiği, davacının SGK ya başvurarak çalışanlara ödenen yol ve yemek yardımlarından yapılan kesintilerin iadesine talep ettiği,Kurum tarafında talebin reddedildiği, davacı şirket ile Antalya İl özel idaresi arasında imzalanan ihale sözleşmesinin eki olan şartnamenin 10.02 maddesindeki verilecek sosyal yardımlar başlıklı bölümünde personele aylık 26 gün üzerinden yemek ve yol ücreti ödeneceğinin belirtildiği, alınan bilirkişi raporunda yemek ücretleri üzerinden yıllar itibariyle çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca belirlenen primden muafiyet kısmının SPEK dahil edilmeyip istisna dışında...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2017/109 2020/223 DAVA KONUSU : Hizmet Tespiti ve SPEK KARAR : Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve SPEK davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı vekili, feri müdahil kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde 01.10.2002- 30.06.2013 arası mesul müdürü olarak çalıştığını, davalı aleyhine açtığı kıdem ihbar tazminatı alacak davasının Ankara 13. İş mahkemesinin 2013/673 esasında, diğer alacakları için açtığı davanın Ankara 18....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... dışındaki tüm taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/260 2020/171 DAVA KONUSU : Hizmet ve Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T3 San....
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı, davalı... Şti. ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı... Şti. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Yazılı delille ispat sınırının altında kalan miktar için tanık dinlenebileceği gibi, tespiti istenen miktar sınırı aşsa dahi varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinlenmesi mümkündür. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20.10.2010 gün ve 2010/10- 480 Esas - 2010/523 Karar, 20.10.2010 gün ve 2010/10- 481 Esas - 2010/524 Karar, 20.10.2010 gün ve 2010/10- 482 Esas - 2010/525 Karar, 19.10.2011 gün ve 2011/10- 608 Esas - 2011/649 Karar, 19.06.2013 gün ve 2012/10- 1617 Esas - 2013/850 Karar sayılı ilamlarında da aynı görüş ve yaklaşım benimsenmiştir. Diğer taraftan, hizmet sözleşmesi sürekli edimli sözleşmelerden olup tanıkla ispat sınırının belirli süreli hizmet sözleşmelerinde hizmetin süresine göre belirsiz süreli hizmet sözleşmesinde ise, ücretin yıllık miktarına göre belirlenmesi gerektiği, Yüksek Yargıtayın yerleşik uygulaması gereğidir....
Feri müdahil Kurum vekili, dinlenilen tek bordro tanığının beyanlarının çelişkili olduğunu, prime esas kazancın tespiti açısından eksik inceleme ile sonuca gidildiğini belirterek temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesidir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde hüküm kurulduğunu, yapılan ödemelere rağmen davalı kurumu davada sorumlu tutmanın yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesini istemiştir. Davalı Sgk vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ve araştırma sonucunda hüküm kurulduğunu, yaşlılık aylığının yanlış ve eksik hesaplanmasında kurumun herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, prime esas kazanç tespiti ve alacak istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; " Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, Davacının 1/9/2010- 26/4/2012 dönemi davalıya ait 1221789 sicilli iş yerinde asgari ücret ile çalıştığının tespitine, Hem bu dönem hem de kuruma aynı iş yeri çalışması 27/4/2012- 29/1/2014 dönemi spek tespiti isteğinin reddine " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Feri müdahil kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir....
