Mahkemece davacının hizmet tespitine yönelik kurulan kararında bir isabetsizlik bulunmayıp, davacının prime esas kazanç talebi yönünden ise son ücretinin fesih tarihinden itibaren 1.600 TL olarak tespitine karar verilmiş olması hükme elverişli değildir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tercihli değerlendirme yapılarak ilk seçenekte, ücret tespiti bakımından uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davacıya verilen kıdem ve ihbar tazminatı olan 20.000 TL’nin, kuruma bildirilen prime esas kazanç esas alındığında ödenecek kıdem ve ihbar tazminatı ile karşılaştırılarak hesaplama yapıldığı ve talep gibi karar verilmesi gerektiği değerlendirilmiş olup, artık bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre ilk seçeneğe göre irdeleme yapılıp karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Yazılı delille ispat sınırının altında kalan miktar için tanık dinlenebileceği gibi, tespiti istenen miktar sınırı aşsa dahi varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinlenmesi mümkündür. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20.10.2010 gün ve 2010/10-480 Esas - 2010/523 Karar, 20.10.2010 gün ve 2010/10-481 Esas - 2010/524 Karar, 20.10.2010 gün ve 2010/10-482 Esas - 2010/525 Karar, 19.10.2011 gün ve 2011/10-608 Esas - 2011/649 Karar, 19.06.2013 gün ve 2012/10-1617 Esas - 2013/850 Karar sayılı ilamlarında da aynı görüş ve yaklaşım benimsenmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet ve prime esas kazançların tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Davanın yasal dayanakları, sigortalı ve işverenin ......
Davalı Çorum SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi eksik inceleme ile karar verdiğini, hizmet akdiyle çalıştırılanlar açısından "sigorta primlerinin eksik bildirilmesi" iddiası gerek 5510 sayılı Kanunun gerekse de Mülga 506 sayılı Kanunun ilgili hükümleri dikkate alındığında sigortalıların Kurumumuza bildirimlerinin sağlanması ve primlerinin ödenmesi hususlarında işverenler yükümlü kılındığını, İşverenlerce Kurumumuzca belirtilen şekil ve usule uygun olarak sigortalılar için yapılan bildirimler, sigortalıların zorunlu sigorta kapsamındaki çalışmalarını, prim ödeme gün sayılarını, prime esas kazançlarını ve diğer bilgilerini içeren hizmet kayıtlarına eklenmekte ve sigortalıya veya hak sahiplerine yapılacak ödemeler ile bağlanacak gelir ve aylıklar hizmet kütüğündeki bu kayıtlar esas alınarak belirlendiğini, davacı adına işveren tarafından Kurumumuza yapılan bildirimler esas alınarak oluşturulan hizmet kayıtlarına istinaden yaşlılık aylığı bağlanmış olup, sigorta...
Davalı Çorum SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi eksik inceleme ile karar verdiğini, hizmet akdiyle çalıştırılanlar açısından "sigorta primlerinin eksik bildirilmesi" iddiası gerek 5510 sayılı Kanunun gerekse de Mülga 506 sayılı Kanunun ilgili hükümleri dikkate alındığında sigortalıların Kurumumuza bildirimlerinin sağlanması ve primlerinin ödenmesi hususlarında işverenler yükümlü kılındığını, İşverenlerce Kurumumuzca belirtilen şekil ve usule uygun olarak sigortalılar için yapılan bildirimler, sigortalıların zorunlu sigorta kapsamındaki çalışmalarını, prim ödeme gün sayılarını, prime esas kazançlarını ve diğer bilgilerini içeren hizmet kayıtlarına eklenmekte ve sigortalıya veya hak sahiplerine yapılacak ödemeler ile bağlanacak gelir ve aylıklar hizmet kütüğündeki bu kayıtlar esas alınarak belirlendiğini, davacı adına işveren tarafından Kurumumuza yapılan bildirimler esas alınarak oluşturulan hizmet kayıtlarına istinaden yaşlılık aylığı bağlanmış olup, sigorta...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabülüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .........tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkeme, davacının, davalı işverene ait işyerinde,....'ya bildirilen 26/09/2010-29/04/2011 tarihleri arasındaki çalışmaları dışında tespiti yapılacak günlerin olmadığından bahisle hizmet süresi yönünden davayı reddetmiş, prime esas kazanç yönünden ise bildirim yapılan çalışma döneminde, aylık net 4.000 TL prime esas kazanç ile çalıştığının tespitine karar vermiştir....
İnceleme konusu davada;davacı 06.04.2002-27.08.2008 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile gerçek maaşı 1.750.00 TL olduğundan bu miktar üzerinden ödenmeyen primlerinin tespiti ve tahsili talebiyle dava açmış olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 01.12.2003-16.12.2004 tarihleri arasında gerçek ücret üzerinden çalıştığının tespitine ve 16.12.2004-27.08.2008 tarihleri arasında kurum kayıtlarına intikal etmesi gereken gerçek sigorta primine esas kazanç tutarlarının tespitine karar verildiği, davacının davalı işyerinden 16.12.2004-27.08.2008 tarihleri arasında bildirimlerinin olduğu, 2008 yılının 5-10 aylarına ait banka hesap ekstrelerinin dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden hizmet süresinin kabulüne ilişkin tespit yerinde ise de prime esas kazanç tespiti ile ilgili araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalı işyerinde 2012 yılında net 1.500 TL, 2013 yılında 1.800 TL ücretle çalıştığı iddiasıyla sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkin açmış olduğu davada yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belgesi olmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar vermiştir. Davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlığını taşıyan 80. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ve davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesinin, İhya Edilen ... ' Sigorta Acenteliği Ltd. Şti'ye tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; söz konusu şirket için tasfiye memuru olarak ... atanmış olduğundan, gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesinin ...'...
İşverenlerce Kurumumuzca belirtilen şekil ve usule uygun olarak sigortalılar için yapılan bildirimler, sigortalıların zorunlu sigorta kapsamındaki çalışmalarını, prim ödeme gün sayılarını, prime esas kazançlarını ve diğer bilgilerini içeren hizmet kayıtlarına eklenmekte ve sigortalıya veya hak sahiplerine yapılacak ödemeler ile bağlanacak gelir ve aylıklar hizmet kütüğündeki bu kayıtlar esas alınarak belirlenmektedir. 5510 sayılı yasanın “Prim alınması zorunluluğu” başlıklı 79.madde hükmüne göre; " Kısa ve uzun vadeli sigortalar ile genel sağlık sigortası için, bu Kanunda öngörülen her türlü ödemeler ile yönetim giderlerini karşılamak üzere Kurum prim almak, ilgililer de prim ödemek zorundadır." Yine 5510 sayılı yasanın “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. Madde hükmüne göre de; (Mülga 506 sayılı yasanın 77. maddesi) "4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıların prime esas kazançları aşağıdaki şekilde belirlenir....
