"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Eldeki dosyada, davacı istemi, uluslar arası nakliye faaliyetini yürüten davalı işverene ait işyerinde 17.07.1998-26.06.2012 tarihleri arasında hizmet akdine tabi şoför olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilen çalışma (zorunlu sigortalılık) süreleri yönünden gerçek sigorta primine esas kazanç tutarının tespitine ilişkindir....
Yazılı delille ispat sınırının altında kalan miktar için tanık dinlenebileceği gibi, tespiti istenen miktar sınırı aşsa dahi varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinlenmesi mümkündür. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20.10.2010 gün ve 2010/10-480 Esas - 2010/523 Karar, 20.10.2010 gün ve 2010/10-481 Esas - 2010/524 Karar, 20.10.2010 gün ve 2010/10-482 Esas - 2010/525 Karar, 19.10.2011 gün ve 2011/10-608 Esas - 2011/649 Karar, 19.06.2013 gün ve 2012/10-1617 Esas - 2013/850 Karar sayılı ilamlarında da aynı görüş ve yaklaşım benimsenmiştir. İnceleme konusu dosyada; davacı 23.06.2009-27.01.2014 tarihleri arasında çalıştığının ve son aylık ücretinin 1.200.00 TL olduğunu belirterek prime esas kazancın tespitini talep etmiş, davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairemizin 08.11.2021 tarihli ilamıyla prime esas kazanç yönünden inceleme yapılması gerektiği yönünden bozulmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerele, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01.02.2002 günü itibarıyla kendisine 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince yaşlılık aylığı bağlanan davacının istemi 11.12.1991-01.05.2002 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilen çalışma (zorunlu sigortalılık) süreleri yönünden gerçek sigorta primine esas kazanç tutarının tespitine ilişkindir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, yargı kararı ile hak kazanılan ücret ve ücret niteliğindeki kazançların prime esas kazancına mal edilmesinde 5510 sayılı Kanunun 80/d maddesi hükümleri doğrultusunda sadece hak kazanılan ücretin uyuşmazlık konusu dönem prime esas kazanç matrahına ay be ay mal edilmesi gerektiği, karara esas alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu, mahkemece itibar edilmesinin yerinde olduğu, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla,istinaf başvurularının esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı belediye vekili istinaf başvurusunda; 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ve alacağın zamanaşımına uğradığını, işçilik alacağının tanık beyanı ile ispat edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından prime esas kazanç tespitinde dikkate alınamayacağını, davacının hukuki yararının bulunmadığını, ayrıca avukatlık ücretinin hükmolunan alacak miktarını geçemeyeceğini ileri sürmüş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 2)Dava davalı belediyede çalıştığı dönemde davacıya hizmet akdi kapsamında yargı kararıyla ödenen işçilik ödemelerinin tamamının bordrolara yansıtılmaması nedeniyle prime esas kazancının eksik bildirildiğinin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet sürelerinin tespiti ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesince, Dosyadaki kayıt ve belgelerden, yargı kararı ile hak kazanılan ücret ve ücret niteliğindeki kazançların prime esas kazancına mal edilmesinde 5510 sayılı Kanunun 80/d maddesi hükümleri doğrultusunda sadece hak kazanılan ücretin uyuşmazlık konusu dönem prime esas kazanç matrahına ay be ay mal edilmesi gerektiği, ücret niteliğindeki diğer kazançların ise; bu kazançların ödenmesi koşuluyla ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına mal edilmesi, hizmet akdinin daha önceki bir tarihte sona ermiş olması karşısında ise yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği en son ayın prime esas kazanç matrahına mal edilmesi gerektiği gözetilerek düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, mahkemesinin maddi vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2019/313- 2022/46 DAVA KONUSU : Prime Esas Kazanç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı Kurum vekili T5 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Tekstil San.veTic.A.Ş. unvanlı işyerinde son aylık brüt ücretinin 2.400,00TL olduğunun, 05.05.2009-01.07.2009 tarihleri arasında, günlük prime esas kazancı brüt 56,654 TL 01.07.2009-01.01.2010 tarihleri arasında, günlük prime esas kazancı brüt 58,951 TL 01.01.2010-01.07.2010 tarihleri arasında, günlük prime esas kazancı brüt 62,014 TL 01.07.2010-01.01.2011 tarihleri arasında, günlük prime esas kazancı brüt 64,693 TL 01.01.2011-01.07.2011 tarihleri arasında, günlük prime esas kazancı brüt 67,756 TL 01.07.2011-01.01.2012 tarihleri arasında, günlük prime esas kazancı brüt 71,201 TL 01.01.2012-01.07.2012 tarihleri arasında, günlük prime esas kazancı brüt 75,412 TL 01.07.2012-05.11.2012 tarihleri arasında, günlük prime esas kazancı brüt 80,005 TL olmak üzere çalışması bulunduğunun TESPİTİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'...
