"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ve davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesinin, İhya Edilen ... ' Sigorta Acenteliği Ltd. Şti'ye tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; söz konusu şirket için tasfiye memuru olarak ... atanmış olduğundan, gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesinin ...'...
Ayrıca yukarıda uluslararası tır şoförüne sefer başına yapılan ödemelerin mahiyeti yönünden açıklamalar ışığında belirtilmesi gereken bir diğer husus sigorta primine esas kazancının tespitine dair eldeki davada ispat şeklidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca, 506 sayılı Kanunu’nun 79. maddesinin onuncu fıkrasındaki mevcut düzenleme gereği belli bir dönemdeki çalışmaların tespiti istemini içeren hizmet tespiti davası, dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olmasa da, özünde prime esas kazançlarının ve prim ödeme gün sayılarının tespiti talebini de içermektedir. Mahkemenin hizmet tespitine ilişkin ilamı ise işverenin Kuruma vermediği bildirgeler yerine geçecek belge niteliğindedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2017/119- 2020/100 DAVA KONUSU : Hizmet ve Prime Esas Kazanç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili ve ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Yazılı delille ispat sınırının altında kalan miktar için tanık dinlenebileceği gibi, tespiti istenen miktar sınırı aşsa dahi varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinlenmesi mümkündür. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20.10.2010 gün ve 2010/10-480 Esas - 2010/523 Karar, 20.10.2010 gün ve 2010/10-481 Esas - 2010/524 Karar, 20.10.2010 gün ve 2010/10-482 Esas - 2010/525 Karar, 19.10.2011 gün ve 2011/10-608 Esas - 2011/649 Karar, 19.06.2013 gün ve 2012/10-1617 Esas - 2013/850 Karar sayılı ilamlarında da aynı görüş ve yaklaşım benimsenmiştir....
İnceleme konusu davada;davacı 06.04.2002-27.08.2008 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile gerçek maaşı 1.750.00 TL olduğundan bu miktar üzerinden ödenmeyen primlerinin tespiti ve tahsili talebiyle dava açmış olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 01.12.2003-16.12.2004 tarihleri arasında gerçek ücret üzerinden çalıştığının tespitine ve 16.12.2004-27.08.2008 tarihleri arasında kurum kayıtlarına intikal etmesi gereken gerçek sigorta primine esas kazanç tutarlarının tespitine karar verildiği, davacının davalı işyerinden 16.12.2004-27.08.2008 tarihleri arasında bildirimlerinin olduğu, 2008 yılının 5-10 aylarına ait banka hesap ekstrelerinin dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden hizmet süresinin kabulüne ilişkin tespit yerinde ise de prime esas kazanç tespiti ile ilgili araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalı işyerinde 2012 yılında net 1.500 TL, 2013 yılında 1.800 TL ücretle çalıştığı iddiasıyla sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkin açmış olduğu davada yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belgesi olmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar vermiştir. Davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlığını taşıyan 80. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet ve prime esas kazançların tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Davanın yasal dayanakları, sigortalı ve işverenin ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava hizmet tespiti ve prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmadan sonra ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77 ve 5510 sayılı Kanunun 80. maddesidir....
Davalı Çorum SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi eksik inceleme ile karar verdiğini, hizmet akdiyle çalıştırılanlar açısından "sigorta primlerinin eksik bildirilmesi" iddiası gerek 5510 sayılı Kanunun gerekse de Mülga 506 sayılı Kanunun ilgili hükümleri dikkate alındığında sigortalıların Kurumumuza bildirimlerinin sağlanması ve primlerinin ödenmesi hususlarında işverenler yükümlü kılındığını, İşverenlerce Kurumumuzca belirtilen şekil ve usule uygun olarak sigortalılar için yapılan bildirimler, sigortalıların zorunlu sigorta kapsamındaki çalışmalarını, prim ödeme gün sayılarını, prime esas kazançlarını ve diğer bilgilerini içeren hizmet kayıtlarına eklenmekte ve sigortalıya veya hak sahiplerine yapılacak ödemeler ile bağlanacak gelir ve aylıklar hizmet kütüğündeki bu kayıtlar esas alınarak belirlendiğini, davacı adına işveren tarafından Kurumumuza yapılan bildirimler esas alınarak oluşturulan hizmet kayıtlarına istinaden yaşlılık aylığı bağlanmış olup, sigorta...
Davalı Çorum SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi eksik inceleme ile karar verdiğini, hizmet akdiyle çalıştırılanlar açısından "sigorta primlerinin eksik bildirilmesi" iddiası gerek 5510 sayılı Kanunun gerekse de Mülga 506 sayılı Kanunun ilgili hükümleri dikkate alındığında sigortalıların Kurumumuza bildirimlerinin sağlanması ve primlerinin ödenmesi hususlarında işverenler yükümlü kılındığını, İşverenlerce Kurumumuzca belirtilen şekil ve usule uygun olarak sigortalılar için yapılan bildirimler, sigortalıların zorunlu sigorta kapsamındaki çalışmalarını, prim ödeme gün sayılarını, prime esas kazançlarını ve diğer bilgilerini içeren hizmet kayıtlarına eklenmekte ve sigortalıya veya hak sahiplerine yapılacak ödemeler ile bağlanacak gelir ve aylıklar hizmet kütüğündeki bu kayıtlar esas alınarak belirlendiğini, davacı adına işveren tarafından Kurumumuza yapılan bildirimler esas alınarak oluşturulan hizmet kayıtlarına istinaden yaşlılık aylığı bağlanmış olup, sigorta...
