SPEK Temmuz 2007 ayında 163,49 TL daha ek SPEK Ağustos 2007 ayında 481,19 TL daha ek SPEK Eylül 2007 ayında 163,49 TL daha ek SPEK Ekim 2007 ayında 188,67 TL daha ek SPEK Kasım 2007 ayında 184,67 TL daha ek SPEK Aralık 2007 ayında 190,70 TL daha ek SPEK Ocak 2008 ayında 174,01 TL daha ek SPEK Şubat 2008 ayında 174,01 TL daha ek SPEK Mart 2008 ayında 782,41 TL daha ek SPEK Nisan 2008 ayında 148,83 TL daha ek SPEK Mayıs 2008 ayında 148,83 TL daha ek SPEK Haziran 2008 ayında 452,39 TL daha ek SPEK Temmuz 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Ağustos 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Eylül 2008 ayında 573,42 TL daha ek SPEK Ekim 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Kasım 2008 ayında 208,17 TL daha ek SPEK Aralık 2008 ayında 560,68 TL daha ek SPEK Ocak 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Şubat 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Mart 2009 ayında 558,48 TL daha ek SPEK Nisan 2009 ayında 186,03TL daha ek SPEK Mayıs 2009 ayında 186,03 TL daha ek SPEK Haziran 2009 ayında...
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 1-Davacının 28.09.2006 - 28.11.2006 tarihleri arasında Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi çalıştığının tespitine, 2-Davacının 1997/7. ay SPEK tutarı 12,31 TL, 1997/8,9,10,11,12. ay SPEK tutarı 76,52 TL, 1998/1,2,3,4,5,6,7,8 ay SPEK tutarı 76,52 TL, 1998/9,10,11,12. ay SPEK tutarı 103,44 TL, 1999/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 168,65 TL, 1999/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 202,17 TL, 2000/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 237,16 TL, 2000/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 256,60 TL, 2001/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 302,29 TL, 2001/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 317,41 TL, 2002/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 362,75 TL, 2002/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 476,52 TL, 2003/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 541,908 TL, 2003/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 660,96 TL, 2004/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 913,68 TL, 2004/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 959,36 TL, 2005/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12...
Davacının davalı yana gönderdiği ihtarname içeriği ve dava dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; davacının talebinin sadece SPEK tespiti mi, yoksa hizmet tespitiyle beraber SPEK tespiti mi olduğu tam olarak anlaşılamamaktadır. Bu husus davacı tarafa açıklattırılmalıdır. Davacının hizmet tespiti talebinin bulunması halinde davacı taraftan kuruma hiç bildirilmeyen veya eksik bildirilen sürelerin hangi tarihleri kapsadığı sorulmalı, bu yöndeki iddiası somutlaştırılmalıdır. Dosya kapsamı itibariyle bordro tanıkları dinlenmişse de bordro tanığı N.D dışındaki tanıkların beyanları yetersizdir. Tanık N.D de davacının çalışmaya sezon başı olan 1 Mayıs gününde başladığını ifade etmiştir. Davacı hizmet tespitine ilişkin talebini somutlaştırdıktan sonra resen komşu iş yeri tanıkları da tespit edilerek davacının çalışma süresi hakkında beyanları alınmalıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/18 2022/122 DAVA KONUSU : Hizmet ve SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Dava hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun'un 79 ve 5510 sayılı Kanun'un 86'ncı maddelerinde düzenlenen hizmet tespiti davasında ispat yönteminin ne şekilde olması gerektiğine dair herhangi bir açıklama bulunmadığından, kamu düzenine ilişkin bu tür davalarda taraflar her türlü delile dayanabileceği gibi mahkemece kendiliğinden araştırma ilkesine göre delil toplanabilir ve inceleme yapılabilir....
ne ait 1127004.06 sicil sayılı işyerinde, 28.12.2007-31.10.2008 tarihleri arasında ve 01/04/2012-19/12/2013 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun'a tabi hizmet akdi ile sosyal güvenlik destek primine bağlı olarak, 2017/12. ayında 4. gün ve 260,52 TL SPEK ile 2008/1. ayında 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK ile 2008/2. ayında 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK ile 2008/3 ay 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK, 2008/4 ay 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK, 2008/5 ay 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK, 2008/6 ay 30 gün ve 2.032,06 TL SPEK, 2008/7 ayında 30 gün ve 2.133,26 TL SPEK, 2008/8 ayında 30 gün ve 2.133,26 TL SPEK, 2008/9 ayında 30 gün ve 2.133,26 TL SPEK, 2008/10 ayında 30 gün ve 2.133,26 TL SPEK, 2012/4 ayında 30 gün ve 2.960,91 TL SPEK 2012/5 ayında 30 gün ve 2.960,91 TL SPEK, 2012/6 ayında 30 gün ve 2.960,91 TL SPEK, 2012/7 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL SPEK, 2012/8 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL SPEK, 2012/9 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL SPEK 2012/10 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL SPEK, 2012/11 ayında 30 gün ve 3.141,27 TL...
olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2009/02 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/03 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/04 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/05 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/06 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/07 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2009/08 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/09 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/10 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/11 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.651,59 TL SPEK, -2009/12 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.651,59 TL SPEK, -2010/01 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün) 1.824,54 TL SPEK, -2010/02 döneminde gün bildirimi olmaksızın (30 gün)1.824,54 TL SPEK, -2010/03 döneminde gün bildirimi...
İlk derece mahkemesinin özetle: "davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı işveren ait 1004802 sicil sayılı işyerinden kuruma bildirilen gün sayıları ve tavan kazanç esas alınmak üzere, yapılan bildirimlere ek olmak üzere; Ocak 2011ayında 2.964,96 daha ek spek, Şubat 2011ayında 3.046,42 daha ek spek, Mart 2011 ayında 3.023,50 daha ek spek, Nisan 2011 ayında 2.857,76 daha ek spek, Mayıs 2011 ayında 2.994,00 daha ek spek, Haziran 2011ayında 3.077,80 daha ek spek, Temmuz 2011 ayında 3.225,74 daha ek spek, Ağustos 2011 ayında 3.492,19 daha ek spek, Eylül 2011 ayında 3.530,07 daha ek spek, Ekim 2011 ayında 3.643,92 daha ek spek, Kasım 2011 ayında 3.578,45 daha ek spek, Aralık 2011 ayında 3.733,11 daha ek spek, Ocak 2012 ayında 4.365,55 daha ek spek, Şubat 2012 ayında4.365,55 daha ek spek, Mart 2012 ayında 4.365,55 daha ek spek, Nisan 2012 ayında 4.365,55 daha ek spek, Mayıs 2012ayında 4.365,55 daha ek spek, Haziran 2012 ayında 3.783,48 daha ek spek, Temmuz 2012 ayında 2.672,70 daha ek spek...
Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
A.Ş unvanlı işyerinden 2012/2 ayında 6 gün Ek prim günü ve 4.882,40 TL EK SPEK, 2012/3-4-5-6 aylarında günsüz 4.662,40 TL EK SPEK, 2012/7-8-9-10-11-12 aylarında günsüz 5.013,40 TL EK SPEK, 2013/1-2-3-4-5-6 aylarında günsüz 5.110,90 TL EK SPEK, 2013/7-8 aylarında günsüz 5.139,90 TL EK SPEK, 2013/9 ayında 14 gün Ek prim günü ve 5.839,90 TL EK SPEK, 2013/10-11-12 aylarında ayda 30 gün 6.639.90 TL SPEK üzerinden, 2014/1-2-3-4-5-6 aylarında ayda 30 gün, 6.961,50 TL SPEK üzerinden, 2014/7 ayında 26 gün, 6.388,20 TL SPEK tutarı üzerinden diğer davalı Kuruma primlerin ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davalı ......
