WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

döneminde SPEK fark tutarının 331,75 TL, -2011/3.ay döneminde SPEK fark tutarının 331,75 TL, -2011/4.ay döneminde SPEK fark tutarının 318,22 TL, -2011/ 5.ay döneminde SPEK fark tutarının 436,95 TL, -2011/9.ay döneminde SPEK fark tutarının 254,69 TL, - 2011/10.ay döneminde SPEK fark tutarının 254,69 TL, -2011/11.ay döneminde SPEK fark tutarının 254,68 TL, - 2011/12.ay döneminde SPEK fark tutarının 254,68 TL, - 2012/1.ay döneminde SPEK fark tutarının 229,65 TL, -2012/2.ay döneminde SPEK fark tutarının 239,59 TL, -2013/4.ay döneminde SPEK fark tutarının 887,97 TL olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

    Ağustos 2006 ayında 361,50 TL daha ek SPEK Eylül 2006 ayında 204,85 TL daha ek SPEK Ekim 2006 ayında 132,55 TL daha ek SPEK Kasım 2006 ayında 166,19 TL daha ek SPEK Aralık 2006 ayında 289,20 TL daha ek SPEK Ocak 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Şubat 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Mart 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Nisan 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Mayıs 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Haziran 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Temmuz 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Ağustos 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Eylül 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Ekim 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Kasım 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Aralık 2007 ayında 366,90 TL daha ek SPEK Ocak 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Şubat 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Mart 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Nisan 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Mayıs 2008 ayında 377,70 TL daha ek SPEK Haziran 2008 ayında 377,70...

    1.591,65 TL daha ek SPEK 2005/09 ayında 1.576,13 TL daha ek SPEK 2005/10 ayında 1.607,18 TL daha ek SPEK 2005/11 ayında 1.607,18 TL daha ek SPEK 2005/12 ayında 1.607,18 TL daha ek SPEK 2006/01 ayında 1.533,83 TL daha ek SPEK 2006/02 ayında 1.518,30 TL daha ek SPEK 2006/03 ayında 1.740,31 TL daha ek SPEK 2006/04 ayında 1.740,31 TL daha ek SPEK 2006/05 ayında 1.876,93 TL daha ek SPEK 2006/06 ayında 2.184,32 TL daha ek SPEK 2006/07 ayında 2.116,01 TL daha ek SPEK 2006/08 ayında 1.962,32 TL daha ek SPEK 2006/09 ayında 2.004,75 TL daha ek SPEK 2006/10 ayında 2.022,00 TL daha ek SPEK 2006/11 ayında 1.970,25 TL daha ek SPEK 2006/12 ayında 1.935,75 TL daha ek SPEK 2007/01 ayında 1.887,00 TL daha ek SPEK 2007/02 ayında 1.835,25 TL daha ek SPEK 2007/03 ayında 1.852,50 TL daha ek SPEK 2007/04 ayında 1.783,50 TL daha ek SPEK 2007/05 ayında 1.731,75 TL daha ek SPEK 2007/06 ayında 2.018,10 TL daha ek SPEK 2007/07 ayında 1.917,40 TL daha ek SPEK 2007/08 ayında 1.976,05 TL daha ek SPEK 2007/09 ayında...

      Davacının davalı yana gönderdiği ihtarname içeriği ve dava dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; davacının talebinin sadece SPEK tespiti mi, yoksa hizmet tespitiyle beraber SPEK tespiti mi olduğu tam olarak anlaşılamamaktadır. Bu husus davacı tarafa açıklattırılmalıdır. Davacının hizmet tespiti talebinin bulunması halinde davacı taraftan kuruma hiç bildirilmeyen veya eksik bildirilen sürelerin hangi tarihleri kapsadığı sorulmalı, bu yöndeki iddiası somutlaştırılmalıdır. Dosya kapsamı itibariyle bordro tanıkları dinlenmişse de bordro tanığı N.D dışındaki tanıkların beyanları yetersizdir. Tanık N.D de davacının çalışmaya sezon başı olan 1 Mayıs gününde başladığını ifade etmiştir. Davacı hizmet tespitine ilişkin talebini somutlaştırdıktan sonra resen komşu iş yeri tanıkları da tespit edilerek davacının çalışma süresi hakkında beyanları alınmalıdır....

      "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet sürelerinin ve sigorta primine esas kazanç tutarlarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

        İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/18 2022/122 DAVA KONUSU : Hizmet ve SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

        99,00 TL daha ek SPEK Nisan 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Mayıs 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Haziran 2006 ayında 99,00 TL daha ek SPEK Temmuz 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Ağustos 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Eylül 2006 ayında 103,20 TL daha ek SPEK Ekim 2006 ayında 3,44 TL daha ek SPEK Kasım 2006 ayında 92,88 TL daha ek SPEK Aralık 2006 ayında 84,00 TL daha ek SPEK Ocak 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Şubat 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Mart 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Nisan 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Mayıs 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Haziran 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Temmuz 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ağustos 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Eylül 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ekim 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Kasım 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Aralık 2007 ayında 105,00 TL daha ek SPEK Ocak 2008 ayında 108,00 TL daha ek SPEK Şubat 2008...

        İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davacının davasının kısmen kabulü ile, hizmet tespiti ile ilgili talep bakımından kuruma yapılan bildirimler dışında çalışma yapıldığı kanıtlanmadığından isteğin reddine, çalışma dönemi spek tespiti bakımından ise isteğin kısmen kabulü ile davacının kurumda ... sicilde kayıtlı davalı iş yerinde geçen çalışmaları bakımından kuruma yapılan spek bildirimlerine ek olarak davacının 2017 9. ayda ilave 6.798,84 TL , 2017 yılı 10,11,12 .aylarda ilave 11.331,40 ar TL 2018 yılı 1. ayda ilave 11.872.71 TL spek eklenmek suretiyle 2017 yılı 9. ay spek tutarının 7.998,84 TL, 2017 yılı 10, 11, 12. aylar 13.331,40 ar TL, 2018 yılı 1.ay 13.699,26 TL olması gerektiğinin tespitine, prim tahsili ile ilgili işlem idari işlem olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

          III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece 1-Davanın kabulü ile davacının; -Kasım 2012 SPEK tutarının 447,39 TL, -Aralık 2012 SPEK tutarının 4.473,36 TL, -Ocak 2013 SPEK tutarının 4.874,52 TL, -Şubat 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Mart 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Nisan 2013 SPEK tutarının 4.874,52 TL, -Mayıs 2013 SPEK tutarının 4.993,22 TL, -Haziran 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Temmuz 2013 SPEK tutarının 4.856,62 TL, -Ağustos 2013 SPEK tutarının 5.384,36 TL, -Eylül 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL, -Ekim 2013 SPEK tutarının 5.510,54 TL, -Kasım 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL, -Aralık 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL olarak tespitine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davanın reddine dair verilen ilk kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....

            İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, Dairemizin 2019/1327 Esas, 2020/1376 Karar sayılı, 22/10/2020 Tarihli ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, "Dava, davacının davalı firmada geçen 01.01.2004- 25.02.2010 dönemi çalışmaları ile ilgili SPEK tespiti ve dava dilekçesi ile son duruşmadaki beyanlara kadar bağlanan aylığında buna göre yeniden hesaplanıp farkın kurumdan tahsiline ilişkin olup, ilk açıklamalarda aylık bağlandıktan sonraki dönem kuruma yapılmayan bildirimlerin de aylık hesabına dahil edilmesi istenilmiş ise de, aylık bağlandıktan sonraki hizmetlerin prim ödeme gün sayısına eklenerek yeniden hesap yapılması mümkün olmadığından, davacının sonraki açıklamaları dikkate alınarak, talebin sadece aylık bağlanması öncesi SPEK tespiti ve bağlanan aylığında buna göre hesaplanması gerektiğinin tespiti olduğu kabul edilmiştir. Dava nitelikçe, SPEK tespitine yönelik olmakla, hem davalı kurumun iş vereni, hem de kurumun davalı olması zorunludur....

            UYAP Entegrasyonu