plakalı araçta, 22/08/2017 tarihinde, 42.460 paket bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ağustos dönemine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "Vergi sorumlusu" başlıklı 9/2. maddesinde, "Fiili ya da kaydi envanter sırasında belgesiz mal bulundurulduğu veya belgesiz hizmet satın alındığının tespiti halinde, bu alışlar nedeniyle ziyaa uğratılan katma değer vergisi, belgesiz mal bulunduran veya hizmet satın alan mükelleften aranır. Belgesiz mal bulundurdukları veya hizmet satın aldıkları tespit edilen mükelleflere, bu mal ve hizmetlere ait alış belgelerinin ibrazı için tespit tarihinden itibaren 10 günlük bir süre verilir....
temini niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği tespit edilmelidir....
faaliyetleri bulunup bulunmadığı yani salt davalı İdareye hizmet vermek amacıyla hareket edip etmediği, aralarındaki ilişkinin işçi temini niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği tespit edilmelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, davalı işveren yanında geçen çalışmaları yönünden itibari hizmet süresinin/fiili hizmet süresi zammının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalı işverene ait işyerinde ilkel madenleri kırma, eleme, ezme ve karıştırma işinde çalıştığını toz ve yüksek gürültüye maruz kaldığını beyan ederek çalışmaları yönünden itibari hizmet süresinin/fiili hizmet süresi zammının tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, davalı işveren yanında geçen çalışmaları yönünden itibari hizmet süresinin/fiili hizmet süresi zammının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalı işverene ait işyerinde ilkel madenleri kırma, eleme, ezme ve karıştırma işinde çalıştığını toz ve yüksek gürültüye maruz kaldığını beyan ederek çalışmaları yönünden itibari hizmet süresinin/fiili hizmet süresi zammının tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden, tanık beyanlarına göre davacının 2013- 2017 tarihleri arasında konuk evinde çalıştığı beyan edilmiştir, ancak bu işyerinin "ev tipi sosyal hizmet birimi" olup olmadığı mahkemece araştırılmamıştır. Davacının çalıştığı işyerinin bu dönemde “Ev Tipi Sosyal Hizmet Birimleri” arasında yer alıp almadığı, bu durumda 6518 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 2828 sayılı Kanun'un 16. maddesine göre bu dönemdeki uyuşmazlık bakımından İş Mahkemelerinin görevli olup olmadığı tespit edilmeden karar verilmesi yerinde değildir. 3- Mahkemece davacının hizmet süresinin SGK kayıtlarına göre 01.01.2006- 31.03.2018 tarihleri arasında olduğu kabul edilmiştir. Ancak hizmet cetvelinde bildirimi yapılan işverenler ile davalı kurum arasında hizmet alımı yapıldığına dair hizmet alım sözleşmeleri dosya kapsamında bulunmamaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Feri Müdahil SGK Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hizmet tespit davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden, özen ve itina ile incelenmesi gerektiği, bu tür davalarda davacının çalışmasına ilişkin belgelerin, işveren tarafından verilip verilmediği, çalıştıklarının Kurumca tespit edilip edilmedikleri, iş yerinin o dönemde gerçekten var olup olmadığı, dosya kapsamında dinlenen tanıkların davacıyla aynı dönemde aynı işyerinde birlikte çalışmış sigortalı işçilerden (bordro tanıkları) olması önem arz etmekte olduğunu, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanlarının eksik ve yetersiz olduğunu, kamu düzenine ilişkin olan hizmet tespit davasında mahkemenin eksik incelemeye dayalı olduğunu zira davacı tanıklarının beyanları incelendiğinde görüleceği üzere, tanıkların davaya konu hizmet süresi yönünden net ve somut beyanlarda bulunmadıkları, çalıştığına ilişkin net ifadeler olmadığını beyan etmiştir. GEREKÇE : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir....
göre tespit edilmektedir. 2829 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince; "Birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan kurumca, hizmet sürelerinin eşit olması halinde ise eşit hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanır ve ödenir."...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalı işveren yanında, 08.02.2010-04.05.2010 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak, aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne söz konusu tarihler arasında davalı işveren yanında günlük 30-TL mukabili hizmet akdine dayalı çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekilleri tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş olup, düzenlenen rapor ile dosyadaki kâğıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: Dava, 5510 sayılı Kanun m.86/9 uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalı işveren yanında, 08.02.2010-04.05.2010 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak, aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne söz konusu tarihler arasında davalı işveren yanında günlük 30-TL mukabili hizmet akdine dayalı çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekilleri tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş olup düzenlenen rapor ile dosyadaki kâğıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: Dava, 5510 sayılı Kanun m.86/9 uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur....
