Dava, çaplı taşınmazda paydaş olmayanlar arasında ecrimisil talebine ilişkindir. Somut olayda, mahkemece, hesap bilirkişisine aldırılan hükme esas 10.04.2012 tanzim tarihli ecrimisil raporunda, ecrimisil talep edilen 01.01.2009 – 30.09.2010 tarihleri arası ecrimisil hesabı yapılırken 2010 yılı içinde (01.01.2010 – 30.09.2010 arası dönem için) aylık ecrimisil miktarı 285,00 TL belirlenmiştir, Ancak aynı taraflar arasında, davalının dava konusu taşınmazda işgal ettiği kısım için daha sonraki tarihte açılan ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek 07.05.2014 tarihinde kesinleşen İstanbul 10....
, 160 parsel sayılı taşınmazla ilgili ecrimisil talebinin asıl davanın davalısı T7 ve birleşen davanın davalısı T9 yönünden kısmen kabulü ile, -26/07/2016- 26/07/2015 arası 192,38 TL, -26/07/2015- 26/07/2014 arası 182,14 TL, -26/07/2014- 26/07/2013 arası 166,40 TL, -26/07/2013- 26/07/2012 arası 156,08 TL, -26/07/2012- 26/07/2011 arası 147,06 TL olmak üzere toplam 844,06 TL ecrimisil bedelinin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl davanın davalısı T7 ve birleşen davanın davalısı T9'ten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Asıl davada Düzce İli, Merkez İlçesi, Çakırlar Mahallesi, 160 parsel sayılı taşınmazla ilgili ecrimisil talebinin diğer davalılar yönünden ayrı ayrı reddine, 3- Asıl davada Düzce İli, Merkez İlçesi, Çakırlar Mahallesi, 183 parsel sayılı taşınmazla ilgili ecrimisil talebinin asıl davanın davalısı T6 yönünden kısmen kabulü ile, -26/07/2016- 26/07/2015 arası 192,38 TL, -26/07/2015- 26/07/2014 arası...
Mahkemece yargıtay ilamı doğrultusunda 12.01.2007- 27.09.2013 tarihleri arasında ecrimisil hesaplanması gerekmektedir. Ancak 15.08.2014 havale tarihli İnşaat Bilirkişi ...’ın raporunda ayrı ayrı 12.01.2007- 27.09.2013 tarihleri arası ve 04.02.2011- 25.09.2013 tarihleri arası ecrimisil bedelini hesaplamıştır. Mahkemece 12.01.2007- 27.09.2013 tarihleri arasında belirlenen ecrimisil bedeline hükmetmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu Mahkemece bilirkişi raporunda iki değerlendirme sonucu bulunan (12.01.2007- 27.09.2013 tarihleri arası ve 04.02.2011- 25.09.2013) tarihleri arası ecrimisil bedeli toplanarak taleple bağlı kalarak 50.000,00 TL ecrimisil bedeline hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir....
Mahallesi 1795 parsel sayılı taşınmaz için 27.07.2017- 01.01.2017 tarihleri arası ecrimisil bedelinin 19,33 TL 31.12.2016- 01.01.2016 tarihleri arası 29,98 TL, 31.12.2015/01.01.2015 tarihleri arası 28,30 TL, 31.12.2014/01.01.2014 tarihleri arası 27,40 TL, 31.12.2013/01.01.2013 tarihleri arası 24,75 TL, 31.12.2012/27.07.2012 tarihleri arası 10,52 TL olmak üzere davacıların hissesine düşen toplam 140,28 TL'nin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak eşit şekilde davacılara VERİLMESİNE, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Köselerli Mahallesi 1797 parsel sayılı taşınmaz için 27.07.2017- 01.01.2017 tarihleri arası ecrimisil bedelinin 78,07 TL 31.12.2016- 01.01.2016 tarihleri arası 121,08 TL, 31.12.2015/01.01.2015 tarihleri arası 114,28 TL, 31.12.2014/01.01.2014 tarihleri arası 110,66 TL, 31.12.2013/01.01.2013 tarihleri arası 99,94 TL, 31.12.2012/27.07.2012 tarihleri arası 42,47 TL olmak üzere davacıların hissesine düşen toplam 566,50 TL'nin...
Davacı tarafın verilen sürede harcı yatırması sonrasında Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 01.01.2008-31.12.2008 tarihleri arası 17.719,20 TL; 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri arası 16.704,00 TL; 01.01.2006-31.12.2006 tarihleri arası 15.229,20 TL; 01.01.2005-31.12.2005 tarihleri arası 14.442,00 TL; 01.01.2004-31.12.2004 tarihleri arası 12.607,20 TL; 01.01.2003-31.12.2003 tarihleri arası 10.200,00 TL; olmak üzere, dava tarihi itibari ile toplam 86.901,60 TL ecrimisilin işgalin başlangıcından itibaren yürütülecek kademeli yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, artan kısmın reddine, karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir....
karşılıklı temyiz istemi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 21/06/2021 günlü, E:2021/12576, K:2021/2222 sayılı kararı ile 06/10/2007-09/05/2012 tarihleri arası dönem için düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi yönünden verilen karar onanmıştır....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 345/1920 payı bulunan 38 parseldeki diğer hissedarlar için (..., ..., ... ve ... için) davalı ... Defterdarlığının kayyım tayin edildiğini, dava konusu tanışmaz ile ilgili olarak 01.01.2001-31.12.2010 dönemine ait 10 yıllık 32.045 TL ecrimisil talep ettiklerini, taşınmazda 9.232 m² değil, 4.000 m² kullandığını, ecrimisilin 10 yıl değil, 5 yıllık istenebileceğini belirterek 32.045 TL ecrimisil bedelinden borçlu olmadığının tespiti ile, davacının hissesi dikkate alınarak 5 yıllık ecrimisil borcunun tespitini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi vermediği gibi beyanda bulunmamıştır. Mahkemece; davanın idari işlemin iptali niteliğinde olduğundan bahisle İdari Yargının görevli olduğu belirtilerek görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir....
TL ecrimisil bedelinden, 01.01.2006 - 31.12.2006 tarihleri arası için 9.600,00 TL, 01.01.2010 - 31.12.2010 tarihleri arası için 13.184,00 TL, 01.01.2011 - 31.12.2011 tarihleri arası için 14.190,00 TL, 01.01.2012 -17.12.2012 tarihleri arası için 15.127,00 TL, ecrimisilin tahakkuk tarihinden (ait oldukları yılın son gününden ) itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiştir....
Birleşen davacı (davalı) .... vekili birleşen dava dilekçesinde; davacının bu taşınmazı yaklaşık 45 yıldır kullandığını, bu nedenle de davacıdan ecrimisil talepleri olduğunu, ayrıca taşınmazın evveliyatında üzerinde 500'e yakın ağaç bulunduğunu, davacının bu ağaçları sattığını, ve kendilerine de bu satıştan düşen bedelin verilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, 6500 YTL ecrimisil yönünden, 5 yıllık, eski ağaç bedelleri yönünden ise 10 yıllık faizi ile birlikte davacı(birleşen davalı)dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
arası 3.030,00 TL, 06/12/2017- 06/12/2018 tarihleri arası 3.263,00 TL olmak üzere toplam 116.140,00 TL ecrimisil bedelinin her aya ilişkin bedelin ilişkin olduğu ayın sonundan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
