İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, --- düzenleme tarihli,-------esas sayılı dosyası uyarınca menfi tespit talebidir. Taraflar arasında ön protokol niteliğinde dava dışı ----hisselerinin tamamının satılmasına konusunda anlaşmaya varıldığı ve hisse senedi satışı karşılığında toplamda ----bedelli senetler verilmiştir. Uyuşmazlık ise, taraflar arasındaki --- ön protokol uyarınca dava dışı --------hisselerin tamamının davacıya devredilip edilmediği ve bu devir işlemi için verilen toplam ---- davacı tarafından ödenip ödenmeyeceği konusudur. Yapılan inceleme sonucu dava dışı---- --- incelemiş, ----defteri incelendiğinde yargılama sırasında vefat eden davacı muris ------ devredileceği konusunda yapılan "ön protokol" uyarınca bir karar olmadığı tespit edilmiştir. Yine şirketin ----- yıllarına ilişkin ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucu dava konusu edilen bonoların şirket kayıtlarında yer almadığı tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/165 ESAS 2021/149 KARAR DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; TTK'nın 411/1 ve 2. maddelerinde açıkça ilmühaberlerin hisse senetlerinin yerini tutmak üzere çıkarıldıkları belirtildiğini, böylece ilmühaberlerin ve hisse senetlerinin özdeş olduğu açıkça düzenlendiğini, bu konuda Yargıtay içtihatlarının bulunduğunu, müvekkili Oğul Enerji A.Ş'nin hisseleri nama yazılı hisse senetlerine bağlanmış olup ilmühabelerin de bir geçiciliği kalmadığını, bu doğrultuda nama yazılı hisse senetlerinin basılmış olduğuna dair 16.03.2021 tarihli karar işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca bilirkişi tarafından bu hususa dikkat edilmeksizin rapor tanzim edilmiş olmasının da hatalı olduğunu, bununla birlikte nama yazılı hisse senetlerinin yerini tutmak için çıkarılan ilmühaberler, nama yazılı hisse senedi gibi ciro ve teslim yoluyla devredilebileceğini, nitekim ilmühaberlerin hisse senetlerinin yerini tutmak için çıkarıldığı da açıkça ifade edildiğini, buna karşılık mahkemece ilmühaberlerin...
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ve ... tarafından düzenlenen 1.000 adet payı temsilen .. seri numaralı hisse senedi aldığını, bu hisse senedinin, hisse senedini çıkartan şirket tarafından sermaye piyasasına girdirilen kayıtlarda yer aldığını, bahsi geçen senetlerin müvekkilinin elinde olmayan nedenlerden dolayı kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını, üçüncü kişilere devretmediğini ve kaybolma nedeniyle zayi olduğunu iddia ederek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin UYAP sisteminden kaynaklı olarak hasımlı açıldığı, hasım olarak ...'...
Dava konusu olayda da söz konusu durum gerçekleşmiş olmakla davacının hisse devrinin tespiti söz konusu olup sonuçlarına göre davacının taleplerinin takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu görülmüştür. Yine TTK 636 kapsamında hisse devrinin iflasın açılmasından önce yapıldığı ve ortaklığın sona erdiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak; dosya, davacının sunulan delilleri incelenmiş olup, davacı 20.06.2013 tarihinde Noterden yapmış olduğu hisse devrinin iki ortaklı şirketin diğer ortağına yapmış olduğu tespit edilmiş olup dolayısıyla hisse devrinin şirket tarafından kabulü sonucu ile ortaklıktan ayrıldığının tespit edildiği bu kapsamda davacının şirket ortaklığından 20.06.2013 tarihinde ayrıldığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketteki hissesini devrettiğini ancak tescil işlemini yaptırmadığını şirkete ortak olmadığının tespitine ilişkin davadır....
olup hisse devrinden sonra olduğunu, Aytaç tarafından bedeli ödenerek alınan ve bedele ek olarak bu devir karşılığında diğer şirket hisseleri ve taşınmazların T6’na devredilmesinin hiçbir hukuk düzeninde mal kaçırma olarak nitelendirilemeyeceğini, dava konusu devir bağış olmadığı gibi, 3.kişilerden mal kaçırmak kastı ile de yapılmadığını, tam tersine Aytaç‘ın Cengiz‘den alacakları ve yine Aytaç‘ın Cenay Havacılık'daki hissesini ve Azerbaycan‘daki gayrimenkullerinin bazılarını Cengiz’e devretmesi karşılığında devredildiğini, tasarrufun iptali davalarının açılabilmesinin ön şartının borçlunun borca batık olması ve acze düşmüş olduğunun alınan tam aciz vesikası ile ispat edilmiş olması ve tasarruf işleminin borcun doğum tarihinden sonra yapılmış olması halinde mümkün olacağını, görüldüğü üzere bu hisse devrinin yapılacağının davacı yanın T6 aleyhine açtığı icra takibinden çok uzun zaman önce kararlaştırıldığını (20/02/2016 Tarihli Protokol) buna ilişkin hazırlıkların yapılarak Protokol ve...
Mahkemece, dava ticari şirket hisse devri protokolünden kaynaklanan taşınmaz devrinin hileli olduğu sebebine dayalı tapu iptal ve tescil istemi olarak nitelendirilmiş ve görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı ile eşi ve dava dışı ... ve eşinin %25’er pay ile ... Bağcılık Şarapçılık Zeytincilik Tarım ve Gıda Sanayi Ticaret LTD Şirketine ortak oldukları, 16.12.2013 tarihli hisse devri protokolü ile davacı ve eşinin şirket hisseleri ile davacının maliki olduğu çekişme konusu 66 parsel sayılı taşınmazın davalıya devrinin kararlaştırıldığı ve bu doğrultuda 17.12.2013 tarihinde taşınmazın davalıya temlik edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın menkul kıymet (hisse senedi) alım satım ilişkisinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM: KATİP : TALEP EDEN: VEKİLİ: DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli Evrak İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.ş.'ne Ait, 6 TL nominal değerli, ... hisse numaralı 20 küpürlü hamiline yazılı, 6 TL nominal değerli, ... hisse numaralı 100 küpürlü hamiline yazılı senetlerin kaybolduğunu ve nerede olduğunun da tespit edilemediğini, bu nedenlerle açmış oldukları kıymetli evrak iptali davasının kabulünü talep ettikleri görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu hisse senetlerinin kaybolması konusunda 3 kez ilan yapıldığı, dava konusu hisse senetlerinin Kombassan Holding A.Ş. 'de davacı adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2023/252 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) TALEP TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan 31/03/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin bankalarına rehin ve teslim edilen aşağıda listesi yer alan hisselerini temsil eden ilmuhaberlerin kaybolarak zayi olduğunu, kıymetli evrak niteliğindeki ilmuhaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli olarak işbu davayı ikame etmek gereği hasıl olduğunu, zayi nedeniyle iptali talep olunan ilmuhaberlerin listesi şu şekildedir: İLMUHABER NO UNVAN HİSSE TUTARI İlmuhaber Hisse Adet 16/A ......
