Taraflar arasındaki “Hisse Senedi Alım-Satım Taahhütnamesinin 10.maddesi”… hesabımda hisse senedi ve/veya serbest bakiye bulunmaması durumunda rüçhan hakkı kullanımının kaynaklarınızdan yapılmasına karar vermeniz halinde, kullanılan kaynağa Pamukbank T.A.Ş’nin belirlediği en yüksek cari kredi faiz oranı üzerinden faiz ödemeyi ve faizin üçer aylık dönemlerde anaparaya ilave edilerek tekrar faiz tahakkukuna tabi tutulmasını kabul ve taahhüt ederim….” hükmünü içermektedir. Bu durumda mahkemece anılan taahhütname hükmü uyarınca konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hesaplama yaptırılması için rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
AŞ'den hisse senedi alabilmesi için işbu hisse senetlerinin lazım olduğunu, bu nedenlerle hisse senetlerinin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmşitir. Dava Kıymetli Evrak İptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 YAZIM TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dedesi ... adına kayıtlı, T.C.... Bankası'na teslim edemediği (kaybettiği), D sınıfa 1'lik 3190 nolu hisse senedinin iptaline ilişkin kararın T.C. ... Bankası'na verilebilmesi için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 661 maddesi çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen hisse senedinin iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın Hisse Senedi Opsiyon Anlaşmasından kaynaklanmasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : HİSSE SENEDİ İPTALİ DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Hisse Senedi İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin .......
İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı malvarlığına rastlanmadığını, ... parselde bulunan taşınmazdaki 17/40 hissesini 20.10.2006 tarihinde, 15/240 hissesini ise 13.11.2006 tarihinde ivazsız olarak davalı ...’a devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek taşınmaz hisse devrine ilişkin tasarrufun iptaline, bu talep kabul edilmemesi durumunda muvazaa nedeni ile hisse devrinin iptaline, bu talep kabul edilmemesi durumunda muvazaa nedeni ile hisse devrine ilişkin tasarrufun iptaline, taşınmaz hissesinin borçlu ... adına tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, tasarrufun iptali yönünden hak düşürücü 5 yıllık sürenin geçtiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/05/2023 NUMARASI: 2021/762 Esas 2023/322 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) BİRLEŞEN ORDU 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/86 ESAS, 2023/138 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Ticari Şirket Hisse Devri İptali DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; davacının, ... Tic.A.Ş.'...
"İçtihat Metni"ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/02/2014 gün ve 2011/9-2014/142 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/09/2014 gün ve 2014/8071-2014/13410 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin, istenildiği an paralarının geri verileceği taahhüdü ile davalı şirkete para yatırdığını, müvekkiline herhangi bir faiz veya para ödemesi yapılmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişkinin bir ödünç para verme ilişkisi olduğunu, müvekkiline verilen hisse senedi devir ve kabul sözleşmesi ile hisse senedi devrinin mümkün olmadığını ileri sürerek,...
Davalı asil istinaf dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde mobil bankacılık üzerinden satış talimatı vermek suretiyle EGEEN kodlu 20 adet hisse senedini, KARTN kodlu 3 adet hisse senedini ve yine KARTN kodlu 4 adet hisse senedini toplam 41.591,40 TL'ye sattığını, davacı bankasının iddiasına göer ilgili bedellerin işlem komisyonları kesilerek yatırım hesabına, 12.11.2020 tarihinde davacı şirket sistemin hatası nedeniyle mükerrer olarak bir kez daha yatırıldığını, tarafınca sehven alım limitinin üstünde verilen emir üzerine hisse senedi alımının gerçekleştirilmesi üzerine 13.11.2020 tarihinde yatırım danışmanı Tolga Eren'i arayarak hisse alım limitini sorduğunu ve 96.000,00 TL olduğunu öğrendiğini, hesabında daha önce yapmış olduğu hisse senedi alım işlemlerinde eksilme ve kesintiler olduğundan bu konuda kayıt oluşturduğunu, eksik bedelin tamamlandığını düşündüğünü, banka sistemine ve yatırım temsilcisine güvendiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ekte sunduğu ses kaydında da duyulacağı...
in hesabında bulunan 41.500 TL'nin şahsına ait olduğunu ve bu miktar ile hisse senedi alımı yapabileceğini söylediğini, hesabında daha önce yapmış olduğu hisse senedi alım satım işlemlerinde eksilme ve kesintiler olduğunu düşündüğünü ve blokedeki paranın buna karşılık geldiği kanaatine vardıktan sonra hisse senedi alım işlemi gerçekleştirdiğini, hisse alım işlemini gerçekleştirdikten günler sonra hesabının -41.500 TL olduğunu fark ettiğini, hesabının eksi bakiyede olmasından dolayı hesap hareketlerini incelemek istediğini, ancak hesabına girmek istediğinde, aylardır işlem yapmasına rağmen MKK sicil alım süreciniz devam etmektedir uyarısı ile karşılaştığını ve portföyünde yapılan işlem hareketlerini ni, bu durum ile ilgili olarak, 17.11.2020, 19.11.2020, 23.11.2020, 25.11.2020, 26.11.2020, 30.11.2020 ve daha bir çok kez ... ve ... yetkililerini aramasına rağmen, hesabından yapılan geçmiş işlemlerini kontrol edemediğini, hisse senedi alım satım işlemi yapamadığını ve bu sebeplerden dolayı...
