de 5,00 TL nominal değerli A tipi hisse senedine sahip olduğu ve ancak davalı bankanın 1956 yılında %100 sermaye artışına gitmesi neticesinde 5 TL nominal değerli hisse senedi nominal değerinin 10,00 TL, 1964 yılında %100 sermaye artışına gitmesi neticesinde 10,00 TL nominal değerli hisse senedi nominal değerinin 20,00 TL, 1967 yılında %100 sermaye artışına gitmesi neticesinde 20,00 TL nominal değerli hisse senedi nominal değerinin 40,00 TL, 1982 yılında %2400 sermaye artışına gitmesi neticesinde 40,00 TL nominal değerli hisse senedi nominal değerinin 1.000,00 TL nominal değere dönüştüğü, bundan sonra yapılan sermaye artırımları için İş Bankası'nın A, B ve C grubu hisselerine C grubu hisseleri verildiği, 1987 yılında %1000 sermaye artışına gitmesi neticesinde 1.000,00 TL nominal değerli hisse senedi nominal değerinin 10.000,00 TL nominal değere dönüştüğü, 1991 yılında %8000 sermaye artışına gitmesi neticesinde 1.000,00 TL nominal değerli A tipi hisse senedinin 80.000,00 TL, C tipi hisse...
Davaya konu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde; dava konusu taşınmazın İstanbul ili Bağcılar ilçesi...Mahallesi ... ada ... parselde yer aldığı, yüz ölçümünün 148,30m² ve ana taşınmazın niteliğinin arsa olduğu, taşınmaz üzerinde herhangi bir ipotek, haciz ve kısıtlayıcı şerhe rastlanmadığı, maliklerinin... :3/4 Hisse =111,23 m², ... :1/4 Hisse :37,08 m² olduğu tespit edilmiştir....
Gıda Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nde bulunan %... hissesini diğer davalıya hakim ortak ...h'nin baskıları sonucu müvekkilinin oğlu ve aynı zamanda şirket müdürü .... tarafından geçersiz olan hisse devir sözleşmesi ile devredildiğini, hisse devir sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın müvekkilinin oğlu ....a ait olup, bu imzanın ... şehir dışındayken imza atılan belgeye ilişkin olduğunu, vekaleten imza atıldığına ilişkin bir açıklama bulunmadığını, bu nedenle hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, hisse devrine muvafakat edilmesine ilişkin ....07.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle ortaklar kurulu kararının da geçersiz olduğunu, bir an için hisse devrinin geçerli olduğu kabul edilse bile davacının BK .... maddesi uyarınca gabine maruz kalması nedeniyle sözleşmeyle bağlı olmadığını, çünkü devre konu hisselerin gerçek değerinin çok altında satış gösterildiğini, hakim ortağın müvekkiline...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/91 esas ve 2011/217 karar sayılı dosyası ile dava açıldığı, mahkeme tarafından davacının davalı şirkette 300 hissesinin olduğunun 22/.../2011 tarihli karar ile tespit ve tesciline karar verildiğini ileri sürerek şirketin kuruluşundan dava tarihine kadarki dönem göz önünde bulundurularak müvekkiline ait 300 adet hissenin toplam değerinin belirlenmesi ve bu bedelin şirketin kuruluş tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 03...2015 tarihli celsede hisse bedellerinin ödenmesi yönündeki talebini atiye terk etmiştir. Davalı vekili; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, hisse bedellerinin şirket sözleşmesinde belli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
-TL olduğunu ancak şirkete 203.167,87 TL ödeme yaptığını, buna karşılık şirketin diğer ortağı olan davalı tarafından gerek sermeye borcu gerekse de şirkete alınması gerekli demirbaşlar için bir ödeme yapılmadığını, ilerleyen süreçte davalıdan kaynaklı sebeplerle şirket ortakları arasında anlaşmazlık yaşandığını ve davalının müvekkili ve eşini darp ettiğini, yaşanan bu olaydan sonra müvekkilinin şirkete girmesine izin verilmediğini ve müvekkilinin davalı ve ailesi tarafından kendisi ve ailesine yönelik tehdit ve korkutmalardan dolayı şirketteki hisselerini değerinin çok altında bir tutar olan 95.000.-TL’ye davalıya devretmek zorunda kaldığını, oysa şirketin ve müvekkilinin ortaklık payının değerinin çok daha yüksek olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ortaklık payının gerçek değerinin tespiti suretiyle ikrahla yaptığı hisse devri nedeniyle uğradığı zararın tespitine ve şimdilik 50.000.-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
adına 64/125 oranında hisse ile yine aynı mahalle 110141 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacı şirketin ortağı davacı ... adına 97/200 oranında hisse ile kayıtlı olduğu ve üzerin de herhangi bir kısıtlamanın bulunmadığı görülmüştür. Taşınmazın bulunduğu yerde TTK 343 vd maddesi kapsamında gerçek değerinin tespiti amacıyla gayrimenkul değerleme uzmanı ve fen bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi heyeti ile birlikte keşif yapılarak hazırlanan 21/06/2023 tarihli raporlarında; ... ili Gölbşaı İlçesi Hacılar İmar mah. 110137 ada 1 parsel ve 110141 ada 10 parselinde kayıtlı taşınmazın; konum ve çevre özellikleri, yüz ölçümü, imar durumu, bölgedeki benzer özelliklerde ki arsa satış bedelleri, günümüz piyasa koşulları göz önünde bulundurularak arsa pazar değerinin KDV Hariç, ...'ın 64/125 hissesine düşen 2.150.400,00 TL, ...'ın 97/200 hissesine düşen kısmın değerinin ise 2.037.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir....
parsel hisseli olup 749/4800 hisse (382,26 m2) +23/60 hisse (939,05 m2) ... adına kayıtlı olduğunu, Ankara ... İcra Dairesinin 09/05/2022 tarih ... sayılı haciz yazısı 09/05/2022 - ... yazıları ile 53216.84 TL bedel ile alacaklı ... lehine haciz işlendiği, taşınmazın hisseli olması değerdi olumsuz yönde etkilediğini, yapılan araştırmada bölge aktif emlak ofis görüşlerinin bölgede daha önce hazırlanan raporların değerlendirildiğinde, ... pay değerinin 25.800.000,00 TL olacağı " şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Ayni sermaye konulacak şirketin sicil kayıtları incelendiğinde şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili bulunduğu belirlenmiştir. Şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın tapu kayıtlarının celbi için Bağcılar Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmış incelenmesinde; İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı 2449,70m2 hisse payı 23/60 olan 939,05 m2 arsa niteliğinde taşınmazın Ankara ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, -------- hisse devrinin muvazaalı yapıldığı iddiası ile tasarrufun iptali ve eski hale iadesinin mümkün olup olmadığı, şirket hisse değerinin tespiti, devredilen hissenin rayiç değerinin davacı alacak kalemine eklenmesine ilişkin bulunmaktadır. Dosyanın, -------- dosyasından verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5....
GEREKÇE : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine ayni sermaye olarak konulacak malvarlığı unsururun değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin olup, talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd. maddeleridir. Somut olayda, talep eden ... ... Alçı Sanayi ve Ticaret AŞ nin % 50 hisse değerinin TTK'nın 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporuyla tespitini talep etmiş olup, TTK'nın 343. maddesi "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
Tarafların itirazları ve davalıların şirket değerinin daha fazla olduğu ve marka değerinin değerlendirilmediği yönündeki itirazları üzerine şirketin marka değeri de değerlendirilmek üzere alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyeti raporunda; ----mülk, -----------, davacının 1/4 hisse devrine takabül eden kısmının (12.500,00 TL hisse devrinin defter değerinin) 15.002,52 TL olarak hesaplandığı mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporları içerik ve gerekçeleriyle denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dava, vekaleten yapılan satış nedeniyle hisse bedelinin mahsubundan sonra kalan satış bedelinin tahsili istemi olduğu, birleşen davanın muvazaalı satış dolayısıyla tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
