değer tespiti yapılarak uyarlanması, itibarsızlaştırılan 1 hissenin 1 TL'ye indirilmesi işleminin iptal edilerek bugünkü rayiç bedelinin tespiti ve bu bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahallesi, 147 Ada, 88 Parsel, 854 m² Tarla nitelikli taşınmazın 1/1 hisse değerinin 11.272.800,00 TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 147 Ada, 103 Parsel, 1858,50 m² Tarla nitelikli taşınmazın 1/1 hisse değerinin 16.354.800,00 TL kıymetin takdir olunduğu, bu haliyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı olan ...Şirketi'ne ayni sermaye olarak bu taşınmazın konulmasında engel bir durumun varlığına dair bilirkişiler tarafından herhangi bir olumsuz durumun bildirilmediği anlaşılmıştır. Bilirkişiler tarafından düzenlenen adı geçen parsele ilişkin olmak üzere verilen raporun onaylanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tespit isteyen ...'ın talebinin kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olan......
Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti, hukuka aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğü ve davalılar tarafından tahsil edilen paranın istirdadına ilişkin olup davalılar, davacının şirket ortağı olduğunu ve TTK'nın 329-405. maddeleri gereğince ödediği parayı geri isteyemeyeceğini savunmuşlar ve mahkemece de yukarıda yazılan gerekçeyle davanın reddine kabulüne karar verilmiştir. Davalılar, davacının ortak olmak amacıyla hisse senedi devir ve kabul sözleşmesi imzalamak suretiyle para verdiğini, kendisine hisse senedi verildiğini ve geçerli bir şekilde ortaklık ilişkisinin kurulduğunu savunduklarına göre, öncelikle davacının davalı şirkete gerçekten ortak olup olmadığının tespiti gerekmektedir....
Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti, hukuka aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğü ve davalılar tarafından tahsil edilen paranın istirdadına ilişkin olup davalılar, davacının şirket ortağı olduğunu ve TTK'nın 329-405. maddeleri gereğince ödediği parayı geri isteyemeyeceğini savunmuşlar ve mahkemece de yukarıda yazılan gerekçeyle davanın reddine kabulüne karar verilmiştir. Davalılar, davacının ortak olmak amacıyla hisse senedi devir ve kabul sözleşmesi imzalamak suretiyle para verdiğini, kendisine hisse senedi verildiğini ve geçerli bir şekilde ortaklık ilişkisinin kurulduğunu savunduklarına göre, öncelikle davacının davalı şirkete gerçekten ortak olup olmadığının tespiti gerekmektedir....
Gıda Ticaret Limited Şirketi) ile hisse değerlenmesi yapılan şirket (... ... Food Service Limited (Food Service)) açısından ise talep eden tarafların bu talepte hem hisse sahibi olmaması ve hem de hisse devreden ve devralacak şirket olmaları nedeniyle talepte davada aktif taraf sıfatı bulunmadığından talebin REDDİNE, Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırına iadesine, Dair; talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22.11.2022 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır...
Yapılan yargılama sonucunda, davacıya ait taşınmazın değerinin bilirkişiler tarafından 23.686.500,00 TL olarak tespit edildiği, tespit edilen bu bedelin yukarıda belirtilen Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün beyanı dikkate alınmaksızın hesaplandığı, söz konusu beyanında tapu kaydından kaldırıldığı, bu şekilde bilirkişiler tarafından belirlenen değerin tapu kaydına uygun hale geldiği anlaşılmakla, talebin kabulü ile ....parsel sayılı taşınmazın şirkete konulacak hisse değerinin 23.686.500,00 TL olduğuna ilişkin bilirkişi kurulunun 09/03/2021 tarihli raporunun TTK 343 maddesi gereğince onaylanmasına, HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kabulü ile, ....parsel sayılı taşınmazın şirkete konulacak hisse değerinin 23.686.500,00 TL olduğuna ilişkin bilirkişi kurulunun 09/03/2021 tarihli raporunun TTK 343 maddesi gereğince onaylanmasına, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin olarak alınan 44,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan alınarak...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hisse senedi satımı sebebiyle güncel değerinin ödenmesi aksi halde değerinin ödenmesi istemine ilişkindir. taraflar arasında düzenlenen 28/08/2017 tarihli taahhütname kapsamında davacı tarafından hisse senedinin davalıya verilmesi sebebiyle alacağının varlığı, değeri, temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hisse senedinin güncel değerinden mi satın aldığı tarihteki değerinden mi alacaklı olduğu hususlarına ilişkindir. Tarafların ticari defterlerinin ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmek üzere dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir....
in ihraç ettiğini, hisse devrinin kabulünde davacı şirketin hisseyi devralmasına rağmen sehven gerçek kişilerin üyeliğine ilişkin karar aldıklarını, davacı şirketin kooperatife borcunun olmadığını ileri sürerek, davacının üye olduğunun tespitini, mümkün olmadığı takdirde hisse değerinin rayiç bedel üzerinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, davacı şirketin kooperatifte üye olmadığını, davacının iddia ettiği sözleşmenin kooperatife ibraz edilmediğini ve iddia olunan sözleşmede taraf olanlardan dava dışı ... ile bir ihtilaf söz konusu ise de kooperatifin bu ihtilafta muhattap olmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı şirketin davalı kooperatife üye olmadığı, dava dışı ...'...
Davacı vekili; müvekkilinin meskenine su aboneliği kurulması için davalıya başvurduğunu, davalı tarafından kanal katılım payı ve şebeke hisse bedeli talep edildiğini, bu talebin haksız olduğunu öne sürerek, anılan bedellerden sorumlu olmadığının tespiti ile kanal katılım payı ve şebeke hisse bedeli ödenmeksizin abonelik tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 562,63 TL kanal katılım ve şebeke hisse bedelinin tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Zira, .... Tarifeler Yönetmeliğinin 39. maddesinde; "Su ve kanalizasyon harcamalarına katılma payları: KP=(LXT)/2XN Formülüne göre hesaplanan değerdir. Bu değer gayrimenkulün vergi değerinin %2'sini geçemez." denilmektedir....
Dava, anonim şirket hisse devir bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'nin kuruluş sözleşmesinin 6.maddesinde şirket hisse senetlerinin nama yazılı olduğu belirtilmiştir. TTK'nun 490.maddesinde kanunda veya esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe nama yazılı payların herhangi bir sınırlandırmaya bağlı kalmaksızın devredilebileceği, hukuki işlemle devrin, ciro edilmiş nama yazılı pay senedinin zilyetliğinin devralana geçirilmesiyle yapılabileceği düzenleme altına alınmıştır. Davacının dava dışı şirketteki % 16,5 hissesini davalıya 30/03/2018 tarihli hisse devri kararı ile devrettiği ve devrin pay defterine işlendiği, taraflar arasında hisse devrinin yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlık hisse devrinin ivazlı mı ivazsız mı yapıldığı noktasında toplanmaktadır....
