WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/280 KARAR NO : 2022/553 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile şirket ortaklarından ...'e ait olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ..., ... ada, ... parsel de bulunan arsa niteliğindeki ... metre kare ... hisse ... cilt, ... sahife numaralı ve ... ili, ... ilçesi, ......

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hisse senedi değerinin tespiti ve bedelin tahsili isteminden kaynaklanmasına ve dosyanın daha önce Yüksek 11.Hukuk Dairesinin incelemesinden geçmiş olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Bankası kurucu hissedarlarından olması sebebiyle davacıların hissedarlığının tespiti gerektiğini, sahip bulundukları hisse senetlerinin bedelli ve bedelsiz sermaye arttırımları sonucunda değerinin tespiti, kaç adet hisse senedi yaptığı ile hisse senetlerinin davacılara verilmesi, senetlerin geçmişe dönük temettü geliri/kar payı, ikramiye, bağlı şirketler ve iştirakler yönünden kar payı, bunların tasfiye edilmesi halinde tasfiye alacağının her alacak yönünden doğduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile hesaplanarak davacılara ödenmesini, her bir alacak yönünden alacak miktarı belirli hale gelince bedel arttırımı yapılmak üzere 250,00TL olmak üzere toplam 1.000TLnin işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesi, davanın ... ve ...'ye ihbarına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....

        Bankası kurucu hissedarlarından olması sebebiyle davacıların hissedarlığının tespiti gerektiğini, sahip bulundukları hisse senetlerinin bedelli ve bedelsiz sermaye arttırımları sonucunda değerinin tespiti, kaç adet hisse senedi yaptığı ile hisse senetlerinin davacılara verilmesi, senetlerin geçmişe dönük temettü geliri/kar payı, ikramiye, bağlı şirketler ve iştirakler yönünden kar payı, bunların tasfiye edilmesi halinde tasfiye alacağının her alacak yönünden doğduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile hesaplanarak davacılara ödenmesini, her bir alacak yönünden alacak miktarı belirli hale gelince bedel arttırımı yapılmak üzere 250,00TL olmak üzere toplam 1.000TLnin işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesi, davanın ... ve ...'ye ihbarına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2022/1022 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu; .... ili, ..... ilçesi, .... Mahallesi,... ada, .... parsel 261,57 m² .... hisse, ... ili, ..... ilçesi, ... Mahallesi,... ada,... parsel,641,45 m², ... hisse, .... ili, .... ilçesi,... Mahallesi,.... ada, ... parsel.2.038.61m², ... hisse, ... ili, ... ilçesi, .... Mahallesi,.... ada...parsel,1.739.08 m², .... hisse, ..... ili, .... ilçesi, .... Mahallesi,... ada,...parsel,3.169,95m² .... hisse, ... ili, ..... ilçesi, ... Mahallesi, .... ada, ... parsel, 812,18m², ... hisse, ... ili, ... ilçesi, ..... Mah. ... ada, ... parsel,2.833,28m²,.. hisse, ... ili, .... ilçesi, ......

            ın 850.000,00 TL lik son sermaye durumuna göre toplam; 11.703.555 Adet hissesinin mirasçılarına dağılımı; 3 pay karşılığı; 8.777.666 adet hisse ... ...’a, 1 pay karşılığı; 2.925.889 adet hisse ...'a şeklindedir. Böylece ...'ın toplam hisse adeti; 2.925.889 adet miras, 10.625.379 adet kendi hissesi olmak üzere toplam 13.551.268 adet şeklinde olduğu , Yukarıda yer alan tablodaki hisse dağılımı ve hisse değerlerinin, davacılardan muris ... ...’ın hisselerin mirasçılara dağılımı yapılmış hali ile hesaplandığı ,dolayısı ile; 31.08.2022 tarihi itibarı ile davacılardan vefat eden ... ...’ın mirasçısı ... ...'ın davalı şirketteki payının ( 8.777.666 adet) gerçek değerinin 4.260.365,78 TL, davacılardan ...’ın davalı şirketteki payının (13.551.268 adet) gerçek değerinin 6.577.301,81 TL olduğu kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir....

              Davacı talebinin, TTK 342-343 maddeleri uyarınca, davacı üzerinde kayıtlı dava konusu gayrimenkullerin ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle gayrimenkullerin değerinin tespitine ilişkindir. Davacı üzerinde kayıtlı gayrimenkullere ilişkin tapu kayıtları getirtilmiş ve dava konusu gayrimenkullerin rayiç değerinin tespiti için Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler vasıtasıyla rapor alınmıştır. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen kök raporun TTK 342 ve 343 maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

                ile müvekkili şirket’e Novtek’te sahip olduğu payların iadesi, veya pay bedellerinin gerçek değerinin tespiti ile müvekkili şirkete ödenmesi talebiyle öncelikle Ankara 3....

                ile müvekkili şirket’e ...’te sahip olduğu payların iadesi, veya pay bedellerinin gerçek değerinin tespiti ile müvekkili şirkete ödenmesi talebiyle öncelikle Ankara 3....

                  ile çıkarılarak yeni hisseler üzerinde de rehin tesisi sağlandığını, sözleşme şartlarını yerine getirmeyen davalılar, teminat açığına düşen bankanın zararına neden olduğunu, bu nedenle hisse senetlerinin tesliminin ve rehinli hisselerin gerçek değerinin tespiti talebi zaruri hale geldiğini belirterek karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                    UYAP Entegrasyonu